jueves, 31 de marzo de 2011

Renuncia Arturo Chávez Chávez a la PGR

Renuncia Arturo Chávez Chávez a la PGR

Imagen


La renuncia de Arturo Chávez Chávez a la Procuraduría General de la República (PGR) lleva implícito el reconocimiento de Felipe Calderón del error que de origen supuso el nombramiento de un personaje sin méritos ni el perfil ideal para hacerse responsable de brindar justicia a los ciudadanos del país.

Su designación fue muy cuestionada por grupos de defensa de derechos humanos, especialmente por los radicados en Chihuahua, donde se desempeñó como delegado de la PGR en el estado, ya que su gestión en ese cargo fue muy pobre respecto a crímenes, narcotráfico y sobre todo feminicidios.

Activistas y legisladores rechazaron su nombramiento por su presunta negligencia e irregularidades en las investigaciones de más de 400 asesinatos ocurridos principalmente entre 1993 y 2003 en la frontera norte de México.

El gobierno de EU también mostró su desconcierto ante la designación, que calificó como "totalmente inesperada e inexplicable políticamente", por los "fuertes detractores" entre la comunidad de derechos humanos por su actuación frente a los feminicidios de Ciudad Juárez, según un cable diplomático atribuido al ex embajador Carlos Pascual e incluso políticos europeos criticaron ese nombramiento.


Con la renuncia del ahora ex procurador, Calderón le da la razón a quienes desde un principio criticaron el nombramiento de un personaje tan cuestionado desde antes de ser nombrado por su pésimo trabajo al frente de la Procuraduría de Justicia de Chihuahua,

¿Ochoa el Mejor portero de México?





¿Ochoa el Mejor portero de México?



Después del gol que significó el empate en partido amistoso entre las selecciones de México y Venezuela se dieron comentarios a favor y en contra del portero Francisco Guillermo Ochoa, los comentaristas de la empresa Televisa salieron en su defensa argumentando lo difícil del centro (a primer poste) y que el estaba alejado del punto de contacto, dejaron entrever que la culpa era de los defensivos e incluso el entrenador del América, equipo en el que Ochoa juega, declara que Ochoa es el mejor portero de México, esto no es raro ya que es su jugador y además bien se sabe en ese equipo al menos los entrenadores sufren de un mal endémico que los aleja de la realidad, recordemos que Lapuente comparaba a su equipo con el Milán y con el Barcelona y el mismo se comparaba con el entrenador de Real Madrid.

Los antiamericanistas, que en México son muchos, destrozaron la actuación de Ochoa.

¿Que tanto hay de cierto en cada parte?

Bueno respecto a lo señalado de que el arquero se encontraba lejos y hubo una mala marcación de parte de la defensa, en efecto si hubo una mala marca por parte de los defensivos pero el área chica es zona del portero, por lo que si hubo error de parte de Ochoa en la salida, pero además recordemos que no es su primer error, Ochoa en efecto parecía que sería un buen portero, pero antes del mundial de Sudáfrica comenzó a cometer errores, incluso en su equipo es frecuente eso, esos errores lo llevaron a estar en la banca de la selección mexicana en el torneo mundial, el entrenador optó por un portero aunque veterano, mas confiable y seguro que Ochoa, además los errores siguen vigentes, su equipo ha perdido encuentros por esas fallas del arquero, y ahora por fin le dieron la oportunidad de volver a iniciar un juego en la selección los resultados ahí están.

Manual para canallas / Ser un tonto es normal


Ser un tonto es normal

Imagen



Nunca he sido un gran lector, de hecho empecé bastante tarde, a los 19 ó 20 años, según recuerdo. En la secundaria había una maestra de literatura que insistía bastante en que leyéramos a Carlos Fuentes o Julio Cortázar, aunque ella prefería a los clásicos, pero nosotros estábamos más ocupados en tratar de ligarnos a la muchachilla guapa del barrio, o simplemente preferíamos salir cada tarde con los amigos de la calle a perseguir un balón que nos reconciliara a ratos con la vida.

No, creo que no estábamos para lecturas de salón. A lo mucho me involucraba ansiosamente en El Libro Vaquero o en los cómics de Batman y Los 4 Fantásticos, aunque debo reconocer que tuve la colección casi completa de La Familia Burrón, lo que a lo mejor no me ilustró mucho pero engordó mi lenguaje. Sería varios años más tarde que me encontraría de manera deslumbrante con José Agustín, quien me motivó a perseguir a muchos otros autores, algunos más interesantes que otros. Aún no sé por qué leo, pero debo admitir que los mundos de la literatura son mucho mejores que esta porquería que habitamos diariamente. Luego vendría la pasión por el cine, las mujeres, el ron, la música, por otras tantas cosas que hacen más llevadero este infierno. “Un lector es un buscador de relámpagos”, me dijo un día un viejo que hablaba generalmente con sus demonios mientras bebía tequila en una cantina del Centro Histórico. En ese momento no le presté importancia pero ahora lo comprendo. Uno no sabe por qué lee pero cierto es que de vez en cuando algún fogonazo aparece en una página y entonces la descarga emocional te fulmina y ya no vuelves a ser el mismo... tal vez no más sabio pero sí un poco menos imbécil. Quizá los relámpagos que he encontrado no te causen el mismo impacto a ti, pero a lo mejor sí. Por si las dudas, aquí hay algunos, escapados de alguna página o de una canción: “Felices los normales, esos seres extraños, los que no tuvieron una madre loca, un padre borracho... los delicados, los sensatos, los finos. Pero que den paso a los que hacen los mundos y los sueños, las ilusiones, las sinfonías, las palabras que nos desbaratan y nos construyen, los más locos que sus madres, los más borrachos que sus padres”. Palabra de Roberto Fernández Retamar. Te alabamos señor. O esa perla sin pulir de Charles Bukowski: “Casi todos los escritores creen que están haciendo una obra excepcional, eso es normal; ser un tonto es normal”. Y qué pero le ponen a la descarga emocional del mayor de los Sabines, Jaime: “Los borrachos que gritan no duran mucho, se derraman como una arteria rota. Los silenciosos están siempre conversando con Dios”. O esa otra maravilla de Henry Chinaski: “Aprender a ganar es difícil. Cualquier imbécil puede ser un buen perdedor”. Y esa otra ley inquebrantable de Bukowski: “Siempre hay una mujer que te salva de otra. Y mientras esa mujer te salva también se prepara para destruirte”. De odios y rencores en un mundo regido por la avaricia y el egoísmo no hay mejor referencia que los trazos de Henry Chinaski: “Cualquier avenida es un circo de emociones pequeñas y baratas, es la humanidad en movimiento. La mayoría de las personas viniendo de un lugar que odia y yendo a otro lugar que odia todavía más”. Pero también hay poesía en el rock y en ciertas canciones que suelen dictar verdades: “He hablado en el idioma de los ángeles. He tomado la mano de un demonio y era cálida en la noche, aunque yo estaba frío como una piedra. Pero aún no encuentro lo que busco, pero aún no encuentro lo que busco”, como canta Bono, de U2. Y hay frases como epitafios, que sólo esperan una lápida adecuada: “Como latas de cerveza vacías y colillas de cigarros apagados, han sido mis días”, solía decir el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal. También Dylan Thomas relampaguea con su lucidez: “Un alcohólico es alguien que te cae gordo y que bebe igual o menos que tú”.

-O-


Y Joaquín Sabina o Andrés Calamaro y Los Rascals o Radiohead, como también Aute, Los Cadillacs, Bunbury, Fito y Fitipaldis, Tom Waits y David Bowie o Muse y hasta Enjambre y Babasónicos han contribuido con su cuota de truenos que han cimbrado mi mente o mis emociones en los mejores o peores momentos. Y siempre hay una canción que me recuerda que “el amor es igual que un imperdible/ perdido en la solapa del azar.../ La luna toma el sol de madrugada,/ nunca jamás quiere decir tal vez./ La muerte es un amante despechada/ que juega sucio y no sabe perder” o “No corras si te llamo de repente,/ no te vayas si te grito piérdete./ A menudo los labios más urgentes/ no tienen prisa dos besos después./ Se aferra el corazón a lo perdido, los ojos que no ven miran mejor./ Cantar es disparar contra el olvido/ y vivir sin ti es dormir en la estación”. Y también hay relámpagos fulminantes en los ojos de ciertas personas. Como ese niño, Eusebio, que vendía chicles en un semáforo y que un buen día me dijo que le pediría a los Reyes Magos una piñata. Aún recuerdo su alegría cuando le pregunté que sí la quería para romperla con sus hermanitos y me aclaró que no, que la idea era conservarla para tener dulces todo el año. También he encontrado relámpagos en la mirada de mi madre cuando la sorprendo observándome furtivamente con ternura, como si aún fuera su pequeño que la esperaba sentado y un poco con angustia en los escalones de la casa. Y claro que hay relámpagos en los ojos de aquella anciana que “adoptó” hace algunos ayeres a tres pequeños que su madre abandonó por irse con el amante. Y los dioses, que suelen ser caóticos pero también implacables, han fulminado a cada quien con lo que merecen: la abuela hoy está orgullosa de sus tres profesionistas que tanto la aman. La madre prófuga, enferma y desahuciada de afecto, hoy clama que la perdonen. Y también hay fogonazos que me maravillan en la alegría de mis hijos, sobre todo cuando los veo tocando Creep, uno en la bataca y otro en el bajo. También, de pronto, reconozco destellos en alguna vieja foto de cuando yo era niño y soñaba con esa Avalancha o una bicicleta que me llevara lo más lejos posible y me distanciara de la miseria. Mentiría si dijera que aún conservo algo bueno en la mirada. Yo no lo sé de cierto. Los años me han vuelto huraño, un cretino, algo resentido y un mucho desconfiado. Lo que sí es cierto es que espero que estas líneas, como cada jueves cobarde, guarden alguno que otro relámpago de vez en cuando. Y que encuentres una frase, algún recuerdo o quizá un sentimiento, que te ilumine una sonrisa aunque sea momentánea.


Roberto G. Castañeda
Manual para canallas

El Gráfico

miércoles, 30 de marzo de 2011

El "nuevo" PRI

Genial propuesta del "nuevo" PRI, instaurar en el país el sistema de leva.







César Duarte, gobernador de Chihuahua, anunció que propondrá al Congreso de la Unión legalizar el Servicio Militar por tres años para los jóvenes catalogados como ninis, es decir, que no estudian ni trabajan.
A partir de 18 años se estaría sujeto a la medida a cambio de apoyo económico, dice. Informa que su proyecto lo enviará la próxima semana al Congreso de la Unión


Muchas críticas ha recibido la propuesta del gobernador de Chihuahua, César Duarte, de enviar al ejército Mexicano a los jóvenes “ninis” que ni estudian ni trabajan; sobre todo porque la tarea de un buen gobierno debe ser crear oportunidades de empleo y educación, en vez de engrosar las filas de las fuerzas armadas como una alternativa de desarrollo para la juventud.


Inclusive el propio presidente de la Cámara de Diputados local, Jorge Carlos Ramírez Marín, del mismo partido que el mandatario chihuahuense, el PRI, se sumó a las críticas. Y en su oportunidad consideró que esa alternativa es de alto riesgo, en tanto que si se envía a los jóvenes al ejército como un castigo, y sin tener vocación; al rato desertarán y se irán con un mejor postor, en este caso con el narco.


Y precisamente eso es lo que ha sucedido en los últimos años en que se ha registrado un alto índice de deserción en el ejército; y resulta que estos elementos han aparecido como miembros de las células delictivas que azoran ahora a nuestro país y que son atraidos por mayores ingresos que los que persiben en el ejercito y asi es como se integran a los grupos de delincuentes ya con cierta preparación obtenida en la milicia.


Mediante un comunicado, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) manifestó su rechazo a la propuesta del gobernador de Chihuahua, César Duarte Jacques, para enrolar en el Ejército a los llamados "ninis", jóvenes que ni estudian ni trabajan, por considerar que la iniciativa carece de "humanismo al condenar a las nuevas generaciones a ser carne de cañón en la estrategia del gobierno federal en contra del crimen organizado."


Alejandro Encinas, líder parlamentario del PRD apuntó que no se puede ante el incumplimiento del Estado mexicano y del sector privado, “querer militarizar el desempleo y la deserción escolar”; eso es violatorio absoluto no solamente de los derechos humanos sino de los principios constitucionales, donde el Estado debe ser garante de generar las condiciones para que todos los mexicanos, independientemente de su edad, su género, su ideología, su creencia religiosa, tengan las mismas oportunidades.


El coordinador de los senadores del PRI y uno de los aspirantes de ese partido a la presidencia de la república opina que es una propuesta que hay que analizar... o sea abiertamente como Duarte o evasivamente como Beltrones el "nuevo" PRI ¿propone regresar a la época medieval e instaurar la leva?


En lugar de propuestas que combatan la situación de pobreza y falta de oportunidades, que si bien se ha recrudecido en los últimos años de gobiernos panistas, tuvo su origen desde la entrada del neoliberalismo en México iniciado por Miguel de la Madrid, "perfeccionado" por Carlos Salinas de Gortari y mantenido hasta nuestros días.


Se conoce como leva al reclutamiento obligatorio de la población para servir en el ejército y este método se inició en las cortes en la época medieval, posteriormente se utilizó por paises en guerra.

Se esfuma la alianza

Se esfuma la alianza

Imagen




Sacar al PRI de Los Pinos a como diera lugar fue la idea que triunfó en 2000. El hartazgo mayoritario de 70 años del tricolor en el poder, de crisis económicas recurrentes y de cerrazón política, además, sin duda, de la creación de instituciones electorales “ciudadanizadas” y de la voluntad de un presidente priísta, Ernesto Zedillo, de no interferir en el proceso y respetar sus resultados, llevaron a Vicente Fox al triunfo. Aquella victoria electoral se había querido garantizar mediante una alianza opositora (sobre todo entre el PAN del candidato Fox y el PRD del candidato Cuahutémoc Cárdenas) que no se concretó porque no se pusieron de acuerdo, como exigía la izquierda, en un programa de gobierno común al que se sujetara quien después resultara el candidato aliancista. Se dio paso entonces, desde la derecha, a la promoción del llamado “voto útil”, es decir, la invitación al electorado para que no “desperdiciara” su sufragio y votara por el candidato opositor mejor posicionado y con posibilidades reales de ganarle al del tricolor.

Triunfaron así el PAN y Fox, quienes intentaron la conformación de un gobierno con la participación de otras fuerzas políticas, pero la falta de un programa común para la alternancia que venía los llevó al fracaso. Nada o muy poco cambiaron, dilapidaron el impulso democrático con que habían llegado al poder, fueron incapaces de crear el andamiaje institucional que supliera las estructuras políticas priístas que habían prometido desmontar, mostraron que su proyecto de país era prácticamente el mismo que el del odiado priísmo y acabaron por traicionar y enterrar el proceso de transición democrática al interferir descaradamente para descarrilar al candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador que, por lo menos en el discurso, ofrecía un cambio real, y llevar al poder al panista Felipe Calderón en 2006. La ilegitimidad que resultó de todo eso no acaban de sacudírsela.

Si los mexiquenses están hartos del PRI y quieren sacarlo del poder en las elecciones de julio próximo, ningún cambio real obtendrán si lo hacen por la vía de una alianza que no tenga como base un claro programa de gobierno común. No se ve que pueda ser así esa alianza PAN-PRD, sometida el domingo pasado a una consulta ciudadana que resultó desangelada, lo que inevitablemente sugiere inviabilidad y debilidad.

La inocencia, por decir lo menos, del líder del PAN, Gustavo Madero, lo llevó a declarar respecto al resultado “mejor imposible”, pero el análisis de los números lo contradice. Ganó el “sí” pero la participación fue “magra” si la ponemos en perspectiva: votaron 211 mil 317 ciudadanos de un padrón de 10 millones 800 mil. De los votantes, 160 mil 600 dijeron “sí” y 40 mil 724 “no”. Esto quiere decir que sólo 2% del total del padrón votó a favor de la alianza, o sea, de cada 50 votantes uno la quiere, a los demás les vale un comino. De manera que las únicas ganonas de esta consulta parecen ser las organizaciones civiles que la llevaron a cabo, que se dice cobraron por ella millonadas, una especie de mercenarios de la democracia.

Ese “sí” de la consulta sería suficiente, sin embargo, para darle justificación y concretar la alianza, aunque el problema es ahora definir a un candidato competitivo que siendo perredista acepten los duros del PAN o siendo panista acepten los duros del PRD.

Alejandro Encinas, precandidato del PT, Convergencia y el movimiento de López Obrador, reiteró el lunes que no será candidato de una alianza con el PAN e insistió en dar la batalla al interior del PRD para que éste lo postule en coalición con las organizaciones a las que ya abandera. Lo hizo en un evento en el que contó con la presencia y el respaldo del jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, promotor de la alianza. El mensaje parece claro; después de la decisión príista de postular a un candidato competitivo y de la desangelada consulta ciudadana, es mejor que el partido del sol azteca haga alianza consigo mismo y con otras formaciones de izquierda.

Luis Felipe Bravo Mena se registró ayer como precandidato único del PAN y al hacerlo se asumió como el potencial líder, con trayectoria y experiencia, de la alianza con el PRD. La pregunta es si los aliancistas amarillos darán su apoyo a un ultra del blanquiazul, al yunque amarillo.

Una tercera vía para la alianza podría ser la compra de un priísta desairado (que por lo menos hasta ahora no se ha visto después del destape de Eruviel Ávila), lo que fue parte de la fórmula que garantizó los triunfos aliancistas del año pasado en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. La otra parte de esa fórmula era el desprestigio de Ulises Ruiz, Mario Marín y Jesús Aguilar Padilla, y que no es, por cierto, el caso del mexiquense Enrique Peña Nieto.

No alcanza pues a verse la alianza. Lo que se vislumbra es una contienda entre Bravo Mena por el PAN, Eruviel Ávila por el PRI y Alejandro Encinas por el PRD, PT, Convergencia y el lopezobradorismo.


Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

martes, 29 de marzo de 2011

Eruviel Ávila candidato a gobernador del Edomex por el PRI

Eruviel Ávila candidato a gobernador del estado de México por el PRI



Mientras Eruviel Ávila, candidato del PRI a gobernador del Estado de México, fue alcalde de Ecatepec, la inseguridad aumentó según diversos reportes periodísticos.


Dichos reportes señalan que la constante durante el tiempo que Eruviel estuvo de alcalde de Ecatepec fue el aumento en la inseguridad, al grado que los vecinos han tenido que auto-imponerse un toque de queda debido a que las autoridades no intervenían para controlar la inseguridad.


El Universal reportó el 15 de julio de 2010 que se incrementó el robo y que incluso se asesina a los asaltados por resistirse al asalto; los bares trabajan 24 horas al día e incluso hubo un linchamiento de un delincuente debido a que las autoridades locales no intervenían.


El 8 de septiembre de 2010 fue cuando se reportó que los vecinos se auto-impusieron un toque de queda en Ecatepec debido a la creciente inseguridad, según nota de El Universal, los vecinos denunciaron que la policía estaba coludida con los delincuentes.


30 de septiembre de 2010. Se dio a conocer que durante meses han estado asaltando a estudiantes afuera de las escuelas en Ecatepec. La Procuraduría de Justicia del Estado tuvo que admitir que en Ecatepec se cometen 19.2 delitos por cada 100 mil habitantes, cuando la media en el estado es de 9.2 delitos por cada 100 mil habitantes.


Milenio da a conocer el 23 de enero de 2011 que en Ecatepec siguen a la alza delitos como robo de autos con violencia y asalto a casa habitación y transeúnte.


31 de enero de 2011, se da a conocer que hubo 118 feminicidios en Ecatepec durante 2010.


La violencia contra las mujeres en el Estado de México camina entre cifras de asesinatos al alza y el rechazo del Gobierno estatal por considerarla como un problema de feminicidio.


En los últimos seis años se duplicó el número de homicidios dolosos contra mujeres en el estado más poblado del país, de acuerdo a cifras de la Procuraduría General de Justicia estatal (PGJEM).


Mientras en 2005 se registraron 97 homicidios contra mujeres, para el 2010 el número de asesinatos había aumentado a 200, es decir 106% en cinco años, mientras que la población femenina sólo creció 8% en el mismo periodo.


La mitad de las muertes se registraron en los municipios de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Tlalnepantla, Toluca, Chimalhuacán, Naucalpan, Tultitlán e Ixtapaluca.


Sin resolver nada de los problemas en Ecatepec Eruviel Ávila no dudó en empezar a buscar la candidatura del PRI a gobernador este año renunciando a la presidencia del municipio para iniciar su pre campaña, a pesar de que el problema de la inseguridad seguía aumentando en el municipio que se suponía que debería estar gobernando.

lunes, 28 de marzo de 2011

GRAN ANGULAR / La guerra por el Edomex

La guerra por el Edomex




Finalmente, el dedo de Enrique Peña Nieto apuntó hacia Eruviel Ávila Villegas y contra los pronósticos de la mayoría de los analistas dejó en el camino a Alfredo del Mazo Maza, su primo y heredero natural de la aristocracia política mexiquense representada en el famoso y mítico Grupo Atlacomulco.

El gobernador del estado de México decidió aguantar hasta el límite el destape de quien será su delfín en las elecciones estatales de julio próximo. El círculo cercano de Peña Nieto asegura que todavía el viernes por la mañana, el gobernador revisó encuestas que ratificaban que Del Mazo no era un candidato competitivo para el PRI en una elección crucial cuyos alcances llegan a la presidencial de 2012, y le decían que Eruviel, por el contrario, era el aspirante tricolor con respaldo seguro de la militancia priísta y la capacidad de ganar aun con una alianza entre el PRD y el PAN.


Eso le indicaban los números, por lo que se la jugó con el candidato “popular” y no el “aristocrático”, operó el respaldo de todos los contendientes y dio luz verde para que la tarde-noche del viernes se convocara en Ecatepec a sesión de cabildo. El priísmo acusó de recibido: el alcalde del municipio más poblado del país, con un millón 658 mil 806 habitantes, era el bueno. Del Mazo declinó el sábado por la mañana y horas después Eruviel obtuvo licencia. Ayer solicitó su registro como precandidato único del PRI al gobierno del estado de México que este mediodía le será otorgado.


¿Qué dato concreto da a Eruviel Ávila ese carácter de candidato competitivo tan cantado entre el priísmo? Pues el de sus números electorales. Dos veces contendió por la presidencia municpal de Ecatepec y las dos veces ganó, una al PAN y otra al PRD.


En los comicios municipales de 2003 obtuvo —según datos del Instituto Electoral del Estado de México— 116 mil 244 votos (33.24% de la votación total), para derrotar al candidato del PAN (105 mil 299 votos, 30.11%), partido que era gobierno en Ecatepec desde 2000 impulsado por el éxito de Vicente Fox en las presidenciales.


Y en los comicios municipales de 2009 obtuvo 240 mil 883 votos (44.37%), para derrotar al candidato del PRD (122 mil 838 votos, 22.62%), partido que era gobierno municipal desde 2006 impulsado por la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador.


De manera que Peña Nieto optó por un candidato competitivo para una elección muy competida. No parece habérsela jugado con Eruviel por miedo a que éste, desairado, fuera el abanderado de la eventual alianza PRD-PAN, cosa que —según el ex alcalde— ni le propusieron ni la tenía pensada.


Ayer, entre tanto, se llevó a cabo la consulta ciudadana del PRD y el PAN para determinar si van con candidato de alianza a la elección mexiquense. Hasta el momento de escribir esta columna no se conocían los resultados preliminares, aunque todo parecía orientado a que ganara el “sí”. No obstante, faltaría lo más difícil: la designación del candidato. Los duros del PAN no aceptan a quienes podrían ser competitivos del PRD y los duros del sol azteca no aceptan a los competitivos del blanquiazul. En eso están entrampados.


Mientras, Alejandro Encinas espera la decisión respecto a la alianza que él no acepta. Pero la espera para ver si el PRD se suma a la precandidatura que ya respaldan el PT y Convergencia. Ya dijo que sin el apoyo del partido del sol azteca no iría a la candidatura. Si se logra una candidatura de la izquierda, incluído al PRD, entonces el ex jefe de gobierno de la ciudad de México tendría amplias posibilidades de competir en igualdad de fuerzas por la silla del palacio de gobierno de Toluca.

Instantáneas

1. PROYECTO. Da grima ver al PRD convertido en un cascarón, burocratizado, con una base social decreciente, su orientación ideológica extraviada y una estructura organizativa sin músculo, debilitada. Sin esos tres pilares que sostienen a un partido político, es incapaz, por lo tanto, de elaborar y fijar posicionamientos respecto a los problemas que nos ocupan y nos preocupan: la inseguridad, la violencia, la desigualdad social, la falta de empleo. Y esa incapacidad se agudizará si sigue sin ofrecer, como el partido de izquierda que alguna vez fue, respuesta a la “derechización” registrada en el país durante los últimos 25 años. De ahí que se agradezca —a pesar de todas las malquerencias conscientes e inconscientes— que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) liderado por AMLO ofrezca un proyecto, una idea, un camino a seguir.


2. MI INVITACIÓN a que me siga en twitter: RaulRodriguezC.

Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

viernes, 25 de marzo de 2011

GRAN ANGULAR / 23 desapariciones forzadas en 15 meses

23 desapariciones forzadas en 15 meses





Un informe confidencial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) entregado el miércoles pasado a un grupo de alto nivel de la ONU, documenta 240 casos de presuntas desapariciones forzadas en México.

El asunto es de extrema gravedad porque se trata de un delito que, para que tipifique como tal, debe ser planeado y desarrollado por el Estado con el fin de acallar voces opositoras que lo desafían.


Los dos tomos del informe en inglés y español fueron entregados por el ombusman nacional, Raúl Plasencia, a Jasminka Dzumhur, Osman El-Hajje y Ariel Dulitzky, integrantes del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de las Naciones Unidas.


Hasta donde fue posible indagar, de los 240 casos de presuntas desapariciones forzadas en nuestro país, 188 (78.3%) ocurrieron durante la llamada “guerra sucia”, entre 1960 y 1980, y 29 (12.1%) tuvieron lugar en diversos años entre 1981 y 2009. Pero 23 (9.6% del total) ocurrieron entre 2010 y lo que va de 2011, es decir, son nuevos casos de los que no se tenía conocimiento y que tuvieron lugar en el contexto del despliegue de las fuerzas de seguridad y militares por la llamada guerra contra el narcotráfico.


El 18 de agosto de 2008 le informaba aquí que el gobierno había aceptado que la PGR investigaba la desaparición forzada de los dirigentes del EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ocurrida en Oaxaca el 24 de mayo de 2007 (columna Gran Angular El Ejército, Oaxaca y los desaparecidos. Y el 13 de julio de 2009 le decía que el Estado mexicano y su Ejército estaban sentados en el banquillo de los acusados, sujetos a juicio en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para responder por la desaparición forzada del dirigente campesino Rosendo Padilla Pacheco, relacionado con la guerrilla de Lucio Cabañas (columna Gran Angular Impunidad con uniforme).


Los casos referidos en el párrafo anterior y los de Israel Ayala Ramírez, Aarón Rojas de la Fuente y Alejandro Gama Habif, desaparecidos el 17 de marzo de 2009, formarían parte de los 29 casos ocurridos entre 1981 y 2009. De los que nada se sabe, insisto, son de los 23 que según el informe de la CNDH habrían ocurrido durante los últimos 15 meses.

Instantáneas

1. VIOLENCIA. Llevaba ya algunos meses el debate sobre la cobertura que deberían dar los medios de comunicación a los hechos de violencia que sacuden al país para que, sin faltar a su obligación de informar, eviten convertirse en voceros involuntarios de la delincuencia organizada y eco de acciones que buscan aterrorizar a la gente.


Finalmente ayer, más de 700 medios del país firmaron el Acuerdo para la cobertura informativa de la violencia, que es una especie de decálogo de criterios editoriales: 1) tomar posición contraria a la violencia, 2) no convertirse en vocero involuntario de criminales, 3) dimensionar adecuadamente la información, 4) atribuir responsabilidades explícitamente, 5) no prejuzgar culpables, 6) cuidar a las víctimas y a los menores de edad, 7) alentar la participación y la denuncia ciudadana, 8) proteger a los periodistas, 9) solidarizarse ante amenazas o acciones contra reporteros y medios, y 10) no interferir en el combate a la delincuencia.


Sobre el tema ya había experiencias particulares: la de esta casa editorial, que por cierto creó el miércoles su Consejo Consultivo sobre temas de seguridad; y la de la Agencia de Noticias del Estado Mexicano (Notimex), que define con claridad criterios para tales coberturas en su recién aprobada política editorial.


Llama la atención en el acuerdo firmado ayer la insistencia en enfatizar que la violencia proviene de la delincuencia organizada porque, en general, eso es lo que todos creemos. Algunos otros pensamos que la manera en que el gobierno ha enfrentado el asunto multiplica esa violencia. Por fortuna, el acuerdo de marras establece en sus considerandos que “puede y debe debatirse si la forma en que el gobierno ha decidido combatir al crimen organizado es la adecuada, pero ese debate tiene que partir del reconocimiento de la obligación constitucional que tiene el gobierno de cumplir y hacer cumplir la ley”.


Si se pasa por alto lo anterior, todo quedará en un intento de limpiarle la cara al gobierno. A la violencia se le detiene con cambio de modelo, de estrategia y de mando.


2. DERECHO. La Corte ratificó el derecho de los periodistas a reservarse sus fuentes de información.


3. MI INVITACIÓN a que me siga en twitter e intercambiemos información y comentarios: RaulRodriguezC es mi dirección.

Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

jueves, 24 de marzo de 2011

Manual para canallas / Todos tendremos alguna gracia

Todos tendremos alguna gracia





















Cuando era chavito mi única gracia era tocar “Yesterday” en la flauta dulce. Y ni siquiera era bueno, porque sonaba así: “Yes-ter-day all my tro-ub-les see-med so far a-way”, sí, así toda entrecortada

Y mi jefa quería que sacara puro diez, pero se quejaba siempre: “Ya me tienes harta con esa canción”. Pese a mi nulo talento, el maestro de música me puso nueve. Supongo que por mi capacidad para memorizar la melodía. Y a mí ni me gustaba tocar la flauta. Yo hubiera preferido ser pianista. Bueno, no precisamente. No es que yo soñara con ser pianista porque tuviera un aire romántico el asunto o por alguna escena de película. Simplemente que cualquier instrumento era mejor que aquella mugre flautita con la que pretendían inculcarnos la “sensibilidad artística”. Pinches programas educativos tan chafas, que sólo sirven para que los dirigentes sindicales, como la profa Elba Esther, se vuelvan aún más ricos por sus alianzas con el poder. Ah, pero estaba en que yo hubiera preferido tocar el piano, pero sólo era porque mi madre escuchaba a Richard Clayderman y algún otro pianista igual de meloso, como Raúl Di Blasio. Por fortuna aquello sólo fue una idea malsana de corto plazo, porque luego me enamoré del rock y mis gustos musicales dieron un giro bastante interesante.

-O-


Pero eso no viene ahora al caso. El chiste es que yo no tenía chiste. Cuando era chaval mi única gracia era tocar gachamente la flauta. A mí me hubiera gustado ser como mi primo Leo, que iba a clases de natación y tenía varias medallas que colgaban junto a sus fotografías. O anhelaba parecerme a mi vecino Axel, que era más grande y tenía una moto fantástica en la que siempre paseaba con una chava distinta. Y no hubiera estado mal ser como el Jimmy, que era el chavo más simpático y popular de mi salón. Las chicas lo adoraban y nosotros pensábamos que estaba hecho de otra cosa. Siempre tan limpiecito, con su uniforme impecable y su cabellera como de anuncio de shampoo. “Ay, qué bonitos chinos tienes”, le dijo alguna vez Marlene, la niña que nos gustaba a todos. Y desde entonces, nosotros que parecíamos uniformados por los dioses del caos, le hacíamos burla: “Ay sí, Jimmy, que lindo eres, que puto eres”. Ni siquiera sabíamos entonces sobre la homofobia, pero así es como nos educan desde pequeños: a rechazar lo que es diferente, lo que no sigue los patrones establecidos. Además, Jaime no era gay, sólo que detestábamos su aparente perfección y también que era el preferido de las maestras: “Muy bien, Jaime, eres un ejemplo para tus compañeros”. Y además, en el Día de las Madres descubrimos que el muy cretino cantaba. ¡Y qué bien lo hacía! Toda la escuela le aplaudió y sólo faltó que le pidieran autógrafos al cabrón. Aquel día conocimos a su madre y muchos nos enamoramos de ella: era joven, alta y hermosa. Y lo abrazó con una ternura que, según yo, ninguno de nosotros conocíamos. Uhhh, pues peor para el Jimmy. Desde entonces, no pasaba día en que no le decían: “Me saludas a mi novia” o “Dile a tu jefa que voy a llegar tarde a cenar” y aquella jalada de “le dices a tu mamá que ponga las sábanas de cuadritos”. En verdad que éramos crueles. Lo nuestro era pura enviada soterrada. Hasta que una mañana, en el recreo, Jaime se cansó y le dio un puñetazo a Marco, emmm, bueno, le dio un intento de puñetazo. Y Marco, curtido en las peleas del barrio, desató todos sus rencores y, bueno, pobre Jimmy ya se lo imaginarán. Muchos lo disfrutaron. Fabián y yo jalamos a Marco: “Ya wey, no seas manchado”. Intenté recomponer a Jaime, que no se quejaba, sólo lloraba en silencio. A Marco lo expulsaron definitivamente. Y Jimmy intentó ser mi amigo, agradecido por mi gesto en la pelea, pero lo evadí porque sabía lo que seguiría: Las burlas de la palomilla y sus expresiones de “son novios, son novios”. Además, el wey ni jugaba futbol, que era otra de mis pasiones. Así que nos saludábamos de lejos, a veces con un simple movimiento de cabeza, como simples conocidos. Las cosas transcurrieron en su curso normal. Jimmy siguió siendo el más popular, hasta entre las chavitas de segundo. A mí me siguió gustando Marlene, que nunca me hizo caso. Y es que yo no tenía ninguna gracia. Yo sólo coleccionaba discos de rock y pegaba pósters en mi cuarto. Pero mi madre confiaba en que yo tenía algún talento. Lo que ella no sabía era que había que encontrarlo y pulirlo. Nunca me mandó a clases de pintura, ni de tae kwon do, ni de música o siquiera de papiroflexia. Lo que hube de aprender, básicamente, fue de manera autodidacta. Porque mi maestro de música era tan malo que me puso nueve por mi única gracia: tocar en pausas “Yesterday”, con la flauta dulce.

-O-


Con el paso de los años aprendí que había que amaestrar los defectos y entrenar mucho mejor las virtudes. Pero durante mucho tiempo me sentí igual que un mago al que siempre le descubrían su truco más ensayado. Y simpaticé con los marginados y me solidaricé con los que menos tienen. Y aprendí a detestar a los que nos gobiernan y a los que compran votos y se enriquecen con nuestros impuestos. Y las canciones y la poesía y las buenas películas me convencieron de que mi única gracia es contar historias que apelan al corazón y a las emociones. Puede que no sea gran cosa, pero a mí me hace sentir que elegí la mejor vocación. Aunque a veces me ponga un poco melancólico y me sienta como personaje de una canción de Nacha Pop que dicta: “Hubo un mago en la ciudad/ que actuaba en un local sin magia./ Le robaron la ilusión, su viejo truco le falló y se escondió.../ Vi un payaso fracasar,/ sólo sabía hacer llorar,/ ¡vaya gracia!/ Una tarde en la función/ todo el público rió/ y yo lloré./ Ouuuuohhh, uhh-ah-ahh, lágrimas al suelo,/ desaparecieron,/ nunca más les vieron, uhhh-ah-ahh./ No Señor, no tuvieron suerte,/ ni ocasión./ Conocí un domador,/ era presa del temor ante su león./ Nadie se lo perdonó/ y deprimido se marchó./ Busquémoslos,/ vamos a encontrarles,/ yo quiero rescatarles“. Y sí, ahora mi única gracia es escribir esta columna que tanta simpatía, tantas buenas vibras me ha generado, aunque no me paguen por escribirla. Igual y no estaría mal cerrar el changarro o, como dice mi amiga Alejandra desde Guatemala, colocar un letrero en la puerta que diga “favor de no estar chingando”. Creo que me estoy poniendo intenso. Y eso no es ninguna gracia. Mejor me voy a encerrar esta noche, a beber unos tragos de ron y escuchar mi antología de Nacha Pop.

Roberto G. Castañeda
Manual para canallas

El Gráfico

lunes, 21 de marzo de 2011

GRAN ANGULAR / La renuncia del embajador de EUA

La renuncia del embajador de EUA








Advertíamos aquí el pasado viernes 4 de marzo —un día después de que Felipe Calderón fuera a Washington llamado a cuentas por Barack Obama— que los días de Carlos Pascual como embajador de Estados Unidos en México estaban contados. No nos equivocamos, pues el diplomático estadounidense de 50 años, origen cubano y especialista en Estados fallidos, renunció el sábado pasado, 15 días después de aquella advertencia.


El inquilino de Los Pinos se había quejado con el de la Casa Blanca de las demoledoras críticas enderezadas por Pascual al manejo dado a la guerra contra el narcotráfico.


Pero el embajador no fue cesado por la queja de Calderón, aunque su propaganda gubernamental siembre en los medios de comunicación la idea de que la dimisión fue un triunfo, una concesión de Washington a los deseos del mexicano.


Calderón no tiene la fuerza ni la autoridad para eso. Pascual ni siquiera se va por las críticas que profirió, sino porque todos nos enteramos de esas críticas, de lo que dijo en secreto a sus jefes en Washington. Y eso fue lo que lo convirtió en cartucho quemado que dejó de ser funcional para los intereses de Estados Unidos.


Y fue WikiLeaks la que permitió que todos supiéramos lo que Pascual dijo en sus reportes cablegráficos al Departamento de Estado: que el Ejército mexicano era incapaz y desinteresado en la lucha contra los cárteles de la droga, que había una total descoordinación entre los cuerpos de seguridad mexicanos, que la corrupción oficial es generalizada, que el país carece de un verdadero sistema de inteligencia y que el panorama del PAN para las elecciones de 2012 era sombrío porque estaba seriamente debilitado.


Todo lo anterior desveló que la estrategia contra el narcotráfico fue diseñada en Estados Unidos y operada con una participación cada vez mayor de agentes estadounidenses, lo que mostraba el sometimiento del gobierno mexicano a los dictados de Washington.


Y diversos hechos lo corroborarían: el asesinato de un agente estadounidense en SLP, la delación de una operación encubierta mediante la cual agencias estadounidenses introdujeron armamento a México deliberadamente y la revelación de que aviones estadounidenses no tripulados realizan labores de espionaje sobre territorio mexicano.


Pascual —le informaba aquí el 27 de marzo de 2009, poco antes de que se le designara embajador— lleva casi un cuarto de siglo en el servicio exterior, pero su trabajo no se ha limitado a la diplomacia ya que también se ha desenvuelto, aunque discretamente, en los servicios de seguridad nacional y espionaje de Washington. Dentro de esas tareas se ha especializado en el seguimiento y análisis de Estados fallidos, término que el diplomático y sus jefes en la Casa Blanca no han dejado de utilizar para referirse a México como expresión, es cierto, de sus problemas de gobernabilidad, pero también como parte de una estrategia que tiene el fin último de profundizar su intromisión en nuestros asuntos.


Pascual se va porque ha dejado de ser funcional para Washington, pero vendrá otro que, sin duda, hará lo mismo que hacía él. El reto estará que sus informes y dichos no se filtren, vamos, que no se sepan verdades que deben permanecer en secreto para garantizar la funcionalidad de quien vaya a ser el próximo embajador.


En eso no hay nada nuevo bajo el sol y si no, lea el libro de Jefferson Morley, Nuestro hombre en México, de próxima aparición, en el que relata el poder que ejercía Winston Scott, jefe de la CIA en México en las décadas de los 50 y los 60, quien asegura que los ex presidentes Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría estaban incorporados junto con otros funcionarios a la lista de agentes pagados por esa organización. ¿Qué no pasará ahora con uno de los gobiernos más sometidos a los intereses de Washington?

Instantáneas

1. MORENA. Presentó ayer AMLO 50 acciones para la regeneración nacional que su movimiento enarbolará como proyecto de su eventual candidatura presidencial. Atiborró el Auditorio Nacional.


2. FRACTURA. Hasta el momento de escribir esta columna, seguía atorado el Consejo Nacional del PRD en la designación de su nueva dirigencia. No había acuerdo para que alguno de los aspirantes obtuviera las dos terceras partes de los votos exigidas por estatutos. Jesús Zambrano, de Nueva Izquierda, tenía una ligera ventaja sobre Dolores Padierna, de Izquierda Democrática Nacional.


3. MI INVITACIÓN a que me siga en twitter e intercambiemos información y comentarios: RaulRodriguezC es mi dirección.


Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

Presenta López Obrador proyecto de nación

Presenta López Obrador proyecto de nación





Andrés Manuel López Obrador presentó en el Auditorio Nacional lo que llamó su nuevo proyecto de nación, que incluye 50 acciones para la regeneración nacional.


En un auditorio lleno, López Obrador dio a conocer que promoverá reformas como la que permitirá elegir democráticamente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y otra para que el presidente de la República se someta al principio de la revocación de mandato.


Entre las 50 acciones, López Obrador señaló que gradualmente se retirará el ejercito y la marina del combate al crimen organizado, ya que dijo, no se les utilizará para resolver conflictos de orden social ni para suplir la incapacidad del gobierno civil.


En materia de política exterior, mencionó que recuperarán el prestigio que México tenía y hará valer los principios de no intervención, la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de los conflictos.


López Obrador dijo que rumbo a la elección presidencial de 2012 se está construyendo un proyecto alternativo de nación y "líder no va a faltar".


El ex jefe de gobierno del Distrito Federal también criticó a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y al de Acción Nacional (PAN), grupos políticos que, aseguró, representan los mismos intereses que están al servicio de la oligarquía.


Pidió a sus seguidores no dejarse "apantallar" porque si bien es cierto que esa minoría rapaz ha acumulado mucha riqueza malhabida "se trata de gigantes con pies de barro porque no son más que una pandilla de delincuentes de cuello blanco".


López Obrador también informó que impulsará la plena libertad sindical sin intervenir en la vida interna de los sindicatos, que habrá justicia para los trabajadores mineros, electricistas, sobrecargos, pilotos y empleados de Mexicana de Aviación, "injustamente despedidos por la política privatizadora".


Estuvo acompañado en el presidium por un grupo de intelectuales y líderes de opinión como Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova, Jaime Cárdenas y Enrique Semo.


Entre el público se pudo apreciar a perredistas como Alejandro Encinas, Martí Batres, Yeidckol Polevski, Arturo Núñez y Óscar González Yánez.

Ganó Jesús Zambrano presidencia nacional del PRD

Ganó Jesús Zambrano presidencia nacional del PRD




Ninguna de las tres planillas registradas obtuvo los 216 votos necesarios para resultar ganadora: Zambrano obtuvo 154; Dolores Padierna, 111; y Armando Ríos Piter, 43.


Jesús Zambrano de la corriente de "los chuchos" será entonces el nuevo presidente nacional del PRD, tras ganar la primera ronda de votación y llegar a un acuerdo con su contrincante Dolores Padierna, quien aceptó la secretaría general del partido.


Tras no alcanzar los votos suficientes, Zambrano inició las negociaciones con Padierna para llegar a un acuerdo, e ir juntos en la misma fórmula para conseguir los votos necesarios.


La fórmula Zambrano-Padierna obtuvo 233 votos a favor de parte de los consejeros, 36 en contra y dos abstenciones.


La negociación entre polos opuestos permitió que el PRD pueda tener hoy dirigencia.
En el Consejo Nacional del partido, realizado el sábado y ayer, se decidió que el nuevo presidente de la agrupación sea Jesús Zambrano —quien propone continuar la política aliancista con el PAN—, y que la secretaria general sea Dolores Padierna, quien representa a los grupos que se oponen a esas coaliciones.


Después de que en la primera ronda ninguna de las fórmulas contendientes obtuviera los dos tercios de votos necesarios para alcanzar la victoria, se decretó un receso en el que se pactó presentar la fórmula Zambrano-Padierna, que en segunda vuelta sumó los sufragios requeridos.
Los nuevos líderes del perredismo tienen la orden del Consejo Nacional de no aliarse con el PAN en los comicios presidenciales de 2012.


Dolores Padierna y Jesús Zambrano, secretaria y presidente electos del PRD, de manera respectiva, juran a sus cargos después de la votación F
Ganan los "Chuchos": Jesús Zambrano es electo líder del PRD


El nuevo presidente, Jesús Zambrano, y la nueva secretaria general, Dolores Padierna, compitieron inicialmente entre sí y contra otros, pero al no obtener las dos terceras partes de los votos decidieron unirse para una nueva votación en la que resultaron ganadores.


La fórmula Zambrano-Padierna obtuvo 233 votos a favor y 36 en contra, emitidos por los consejeros nacionales del PRD.




PADIERNA, UNA PIEDRA EN EL ZAPATO




Los nuevos dirigentes encabezan cada uno corrientes antagónicas: Zambrano apuesta por las alianzas con el conservador Partido Acción Nacional (PAN), del presidente Felipe Calderón, mientras que Pardierna apoya al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, que no reconoce al gobierno panista.


En contra tiene Zambrano la conocida política aliancista con el PAN que su antecesor y miembro de la misma corriente Jesus Ortega impulsó, en contra Padierna tiene el antecedente de los videos de su esposo Rene Bejarano con el empresario Carlos Ahumada, por el bien de la izquierda en México esperemos que esta extraña combinación funcione, el país, la democracia, necesitan de partidos sólidos de izquierda y derecha.


El PRD había pugnado en sus inicios que las decisiones se tomaran desde las bases, que las elecciones internas se decidieran con el voto de los militantes, pero los dirigentes han llevado a ese partido a un punto en el que es imposible una elección limpia por lo que recurren a la táctica que criticaban en el pasado de decisiones en las cúpulas.

domingo, 20 de marzo de 2011

El ataque contra Libia

El ataque contra Libia




Nuevamente USA lleva al mundo a guerras por la "libertad y la democracia", una vez mas auto denominándose policía y libertador de la humanidad y con el aval de una manipulable ONU trata de imponer por la fuerza su interés con cualquier pretexto, libertad, arsenales de armas de destrucción masiva, el pretexto es lo de menos lo importante es el control de las riquezas del país que "defienden".


Blanco o negro, republicano o demócrata, no importa quien gobierne, la ambición norteamericana no conoce límites, el pretexto es lo de menos lo que a Estados Unidos y sus aliados importa es el control del petroleo y mantener su dominio sobre el resto del mundo, ahora es Libia, antes Irak ¿quien el siguiente?


La aviación francesa bombardeó territorio libio, en nombre de una coalición internacional encargada de aplicar una resolución de la ONU que ordena frenar la ofensiva del coronel Muamar Gadafi contra posiciones rebeldes. El bombardeo estuvo dirigido contra un vehículo “claramente identificado como perteneciente a las fuerzas pro Gadafi”, indicó el portavoz del estado mayor de las Fuerzas Armadas francesas, Thierry Bruckhard. Era “un vehículo enemigo que amenazaba a la población civil”, agregó.


Cuando el presidente de EE. UU., Obama, anunció el comienzo de la operación aliada 'Odisea del amanecer' para atacar las defensas antiaéreas libias y establecer una zona de exclusión aérea sobre el país norafricano, hizo lo que para muchos analistas equivale a su primera declaración de guerra.


Obama se dirigió al mundo para confirmar que ordenó a sus fuerzas apoyar un contundente ataque contra la Libia de Gadafi. En una ironía que no escapó a los internacionalistas, el mandatario usó un tono evocador de las palabras que empleó su predecesor, George W. Bush, cuando justificó la operación militar aliada contra Sadam Hussein en Irak, en el 2003.


Obama indicó: "Hoy he autorizado a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que lancen una acción limitada contra Libia".


Agregó: "No es algo que Estados Unidos o nuestros aliados hayamos buscado, pero el comportamiento del libio Muamar Gadafi, que continúa sus ataques contra la plaza fuerte rebelde de Bengasi, no ha dejado otra opción".


La “Odisea del Amanecer”, como se ha llamado a la intervención se desencadenó tras una cumbre en París en la que Estados Unidos y países europeos –Francia, Gran Bretaña y España–


Los británicos la llaman Operación Ellamy, los estadounidenses Odyssey Dawn (Odisea al amanecer, en inglés). Comenzó este sábado con el ataque de un avión de la fuerza aérea francesa contra vehículos militares libios.


Poco después, el Pentágono confirmó el lanzamiento, desde el mar, de más de cien misiles del tipo Tomahawk contra objetivos terrestres.


Además, hay expertos que hablan de la posibilidad de que se hayan desplegado comandos en tierra, destinados a preparar el terreno y a señalar los objetivos. Una misión, la de proveer de información, que es vital para los que ejecutan el ataque desde el cielo y el mar.


Una vez más el "sueño americano"...de dominar al mundo.

viernes, 18 de marzo de 2011

Enrique Peña Nieto, ¿Ese es el nuevo PRI?

¿ComPRImisos cumplidos?

Imagen




El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, se deslindó del proselitismo electoral del presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje para el Valle de Toluca, Bernardo García Cisneros, y aseguró  que de ser necesario, dicho funcionario será separado del cargo.

Durante una conferencia de prensa que concedió, pero en la cual no aceptó  preguntas, el Ejecutivo estatal dijo que deslindaba a su administración  de cualquier actividad electoral "ilegal" que pudiera realizar algún funcionario, pero que dejaba a salvo del derecho de los servidores públicos a realizar actividades políticas fuera de horarios de trabajo.

Señaló que las acusaciones hechas por los dirigentes del PAN y PRD, a través de un video que presentaron en la ciudad de México y en el cual aparece Bernardo García realizando proselitismo, formarán parte de lo que se continuará viendo en el proceso para renovar la gubernatura y como se hab  visto en otras campañas.

Los dirigentes nacionales del PAN, Gustavo Madero, y del PRD, Jesús Ortega, presentaron un video en el que aparecen funcionarios del gobierno del Estado de México diseñando la estrategia electoral del PRI para las elecciones de la gubernatura del próximo 3 de julio.
De acuerdo con los ordenamientos electorales federales y locales, los funcionarios públicos tienen prohibido involucrar su servicio y recursos públicos en actividades proselitistas,
tal como se muestra en el material audiovisual.
En el video titulado Con las manos en la masa se observa a Luis Enrique Martínez Ventura,
presidente municipal de Valle de Chalco, y a Bernardo García Cisneros,  presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca, instruyendo a decenas de priistas para la entrega de bienes del gobierno estatal a cambio de comprometer el voto de mexiquenses en favor
del PRI.
“Habremos de ir haciendo tareas también de apoyo, de entrega de los apoyos que el gobernador del estado da a los vecinos de este lugar, aquellas despensas, aquellas credenciales, aquellas tarjetas de apoyo a las mujeres trabajadoras, a las mujeres embarazadas, a las gentes de la tercera edad, las despensas alimentarias, las despensas del centenario.
En dicha grabación se implica, en el trabajo proselitista del PRI, a maestros del SNTE, así como a funcionarios de distintos niveles del gobierno de Enrique Peña Nieto.

¿Cumplirá y separará a sus funcionarios? si es así otros funcionarios de su  administración lo pensarán para hacerle proselitismo, si no lo hace....compromisos o comPRImisos cumplidos?

GRAN ANGULAR / ¿Quién salvará al PRD?

¿Quién salvará al PRD?

Imagen



El destino de la izquierda electoral se definirá este fin de semana. Dos hechos determinarán si su militancia logra rescatar al partido que la aglutinó y llevó a niveles históricos de votación en la elección presidencial de 2006 o si la fractura y la atomización es su futuro inmediato. Me refiero a la renovación, mañana, de su dirigencia nacional y la evaluación, el domingo, del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

El PRD arriba mañana a su reunión de Consejo Nacional con sus tribus aglutinadas en los dos bloques confrontados desde hace cinco años, cuando unos considearon que el gobierno de Vicente Fox, el PAN y Felipe Calderón les robaron la elección y otros que aceptaron, al cabo del tiempo y de los intereses en juego, haberla perdido por un mínimo margen. Aquéllos son los simpatizantes del ex candidato presidencial AMLO y su Morena, y éstos son los del dirigente nacional saliente Jesús
Ortega y los llamados Chuchos de Nueva Izquierda y las tribus con que han pactado.

Los Chuchos apoyan para la presidencia del partido al diputado federal Jesús Zambrano, tienen la mayoría de los asientos del órgano decisorio, el Consejo Nacional, pero no completan las dos
terceras partes requeridas por reglamento para elegir al líder nacional.


Más cercana a los intereses de López Obrador está Dolores Padierna, de Izquierda Democrática

Nacional, esposa del expulsado René Bejarano, el estigmatizado señor de las ligas (por aquellos videos de los sobornos del empresario Carlos Ahumada) que encabeza el llamado
Movimiento Nacional por la Esperanza (MNE).

En medio de estas fuerzas confrontadas está el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, quien —como parte de su operación política para tener la candidatura presidencial del PRD— promueve una tercera vía en la persona del diputado federal Armando Ríos Piter al que, sin embargo, se le ven muy
pocas posibilidades.

Se prevé que Los Chuchos hagan los amarres necesarios para que sea Jesús Zambrano quien dirija al PRD durante la elección presidencial del año entrante. Si lo consiguen, Dolores Padierna será, por estatutos, la secretaria general. La fractura, pues, se elevaría hasta su representación nacional. De esta manera, AMLO tendría metido parte del cuerpo en la dirigencia del partido, aunque quién sabe si con el suficiente respaldo para revertir la política de alianzas con el PAN a la que se plegó Ortega.

Pero ante el inminente escenario de fractura, López Obrador no tardará en definir su posición y precisar los pasos que habrá de dar. Y lo hará tan pronto como este domingo, en el marco de la reunión que encabezará en el Auditorio Nacional para evaluar los avances del movimiento social que
encabeza. Es muy probable que ahí mismo anuncie su segunda candidatura presidencial, esta vez con las siglas del PT y Convergencia. AMLO, de esta manera, habrá dejado atrás aquel compromiso de respaldar al candidato de la izquierda que esté mejor posicionado en las encuestas, y estará por verse la respuesta de Ebrard.

¿Quién salvará al PRD?
Uno de sus fundadores, Cuauhtémoc Cárdenas, no ve quién pueda con el paquete. Su hijo el ex gobernador de Michoacán Lázaro Cárdenas Batel de plano rechazó la invitación a encabezarlo. ¿Tendrá salvación el partido del sol azteca o asistimos a su funeral?


Instantáneas


1. COMIDA. Muy animados y divertidos comían ayer en el Morton’s de Palmas el jefe de gobierno Marcelo Ebrard y el director de Telmex, Héctor Slim. La confrontación con las televisoras seguro fue parte de su conversación.

2. REUNIÓN. AMLO, por su parte, asistió anoche al XV seminario Los partidos de izquierda, hacia una nueva sociedad, aquí en la ciudad de México. El anfitrión de este evento internacional fue el
PT.

3. CANDIDATO. Enrique Peña Nieto hará saber el próximo domingo 27 de marzo quién será el candidato del PRI al gobierno del estado de México. Los finalistas son dos alcaldes, el de Hixquilucan, Alfredo del Mazo, y el de Ecatepec, Eruviel Ávila. La decisión de Peña Nieto influirá, sin duda, en su futuro político. Del Mazo representa a quienes se asumen como herederos del poder en la entidad (el grupo Atlacomulco) pero no parece ser el abanderado requerido para lo que será
una feroz competencia. Eruviel, por su parte, está hecho y probado en disputas electorales muy cerradas contra el PAN y el PRD. Hay quienes piensan que si no es este último, bien podría convertirse en el candidato de la alianza PAN-PRD.

4. MI INVITACIÓN a que me siga en twitter e intercambiemos información y comentarios: RaulRodriguezC es mi dirección.


Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

jueves, 17 de marzo de 2011

Así gobierna el PAN / La Soberanía Nacional

Aviones espias de USA sobre México, con el "permiso" de Felipe Calderón o La Soberanía Nacional y Calderón y su respeto a la Constitución Politica.





México admitió ayer que solicitó "en ocasiones específicas" el apoyo de aviones no tripulados de Estados Unidos como parte de la lucha contra el narcotráfico.

El acuerdo, que se había mantenido en secreto, abrió la polémica debido a las restricciones legales y a la sensibilidad política sobre el tema por cuestiones de soberanía territorial. "Es una flagrante violación a la Constitución", dijo el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano. "Es indiscutible que estamos ante un serio problema de violación a la soberanía nacional", expresó.


A su vez, la senadora priista Rosario Green consideró preocupante que Felipe Calderón haya pedido a EE.UU sobrevolar el territorio mexicano para investigar el narcotráfico.


"No sé que le falta al Presidente para entregar el mando del país", agregó.


"Sencillamente somete al país a una condición de indignación, a una actitud subordinada y demasiado entreguista", dijo el coordinador del Partido del Trabajo, Ricardo Monreal.




A solicitud del gobierno de México, el Pentágono comenzó a realizar vuelos espías con aviones no tripulados a gran altura a partir del mes pasado con la intención de obtener información de inteligencia sobre los principales capos de droga mexicanos.


Adicionalmente, un avión no tripulado del Departamento de Seguridad Interna ayudó a las autoridades Mexicanas a encontrar a varios de los sospechosos relacionados con el asesinato del agente especial de ICE, Jaime Zapata.


Así lo publica este miércoles el diario "New York Times" en su primera plana.


De acuerdo al reportaje de los periodistas Ginger Thompson y Mark Mazzetti, intensificando su participación en la guerra de México contra las drogas, la administración Obama comenzó a enviar aviones robots a diversos puntos de la República Mexicana para rastrear a los más grandes capos de los cárteles y observar el movimiento de sus redes de narcotráfico.


"El presidente Barack Obama y su contraparte Felipe Calderón, formalmente acordaron continuar con los vuelos de vigilancia durante su reunión en la Casa Blanca, el pasado día 3 de marzo" dice el artículo.

Manual para canallas / Facebook es un pésimo cupido

Facebook es un pésimo cupido


Elizabeth "tiene una relación" y un corazoncito cursi en su Facebook. La información de su perfil dice que estudió en la UNAM y que le gustan los libros de Paulo Coelho, García Márquez y Bukowski. Además, es fanática del Dr. House, Los Simpson y Las Aparicio. Aunque no se incluyen, debería haber un apartado para los defectos: celosa, neurótica, posesiva y conformista


Eli, como le dicen, se autodescribe como una "mujer sensible, romántica pero no soñadora", a la que le encanta ir al cine, "salir de fiesta con mis amigos" y "caminar de la mano con mi novio". Lo bueno es que no se asume cursi. Como todos, Eli comparte en la red social sus mejores fotos, las que le favorecen pues, y sube videos generalmente dedicados a su pareja. Siempre que encuentra alguna aplicación que le parece graciosa se ríe y clickea "me gusta" en "Amor, diles que no eres veterinario, porque te buscan puras gatas, perras y zorras". Y sí, tiene su lado gracioso pero la realidad no es tan divertida. Todos los días, en el trabajo, en la oficina, vive pendiente de su Facebook y también del de su novio. Y actualiza su estado varias veces y su buen o mal humor está atado a ese espacio que la mantiene conectada con el "mundo exterior". Finalmente, el Facebook es un estado de ánimo. Obviamente, como a miles, le pareció "cool" el video de "No te metas en mi Facebook,/ no te metas por favor./ Cuando escribas melodramas/ no me lo hagas por el wall".

-O-


Insegura y posesiva, Elizabeth no se cansa de checar el Facebook de Eduardo. Y se pone celosa con los comentarios de las amigas, sean virtuales o no. "¿Quién es esa zorra que te puso ‘me encantas'?", cuestionó a Eduardo. Él lo tomó a la ligera. "Cálmate, sólo es una amiga de Monterrey", trató de tranquilizarla. "Es una de tus exnovias, ¿verdad?", insistió lejos de calmarse. "Eli, estás mal, ni siquiera la conozco", Lalo comenzó a impacientarse. "Claro que la conoces, no soy estúpida, por eso la tienes entre tus contactos", Eli se molestó más por esa sonrisa que a ella le pareció cínica. "Oh, chingá, que no la conozco, bueno no en persona, sólo me llegó la solicitud y la di de alta", argumentó él. "A mí no me engañas, entre tú y esa zorra hay algo", Eli estaba fuera de sí. "Carajo, mujer, no exageres, ¿a ver, cuántas veces he ido a Monterrey?", aquella chica lo sacaba de quicio. "Bueno, mmm, no que yo sepa, pero según tú fuiste a Guadalajara dos veces y otra a Oaxaca. ¿Quién me dice que no te largaste a Monterrey", en verdad que era insistente. "Sabes qué, mejor ahí muere, si no confías en mí mejor que allí quede", Eduardo amenazó consciente de lo que seguía. "Como quieras, pero a mí no me ves la cara de pendeja" y pidió que la llevara a su casa. Como sospechaba Lalo, a los dos días ella le llamó: "¿Sigues enojando, mi vida?". Igual que siempre, se reconciliaron y mientras hacían el amor ella preguntó que si en verdad la amaba. Así pasaba muy seguido. Él sabía hasta donde estirar la liga. Ella era experta en manipularlo. Y para ella cualquier amiga de él en realidad era el diablo disfrazado de mujer, que buscaba secuestrarle el amor. Era una relación enferma, de codependencia. A la enésima vez que ella se molestó "porque andas muy cariñoso con esa maldita vieja que se ve que es una gata", Eduardo se hartó de verdad. "No manches, Eli, esta también es solamente mi amiga, una ex compañera de la escuela", no pudo ocultar su fastidio por teléfono. "Pues ya le mandé un mensaje para que no sea ofrecida contigo y a ver si tú no andas mandándole besos y abrazos a todas", recriminó Elizabeth. Y siguió con la cantaleta: "Ahora resulta que a ti también te gustan los Hombres G como a ella, si decías que eran unos pinches fresas. Segurito que ese video se lo dedicaste a ella". Desde el otro lado de la línea, Lalo se hartó: "Sabes qué, ahora sí te pasaste de la raya", luego colgó el teléfono. Y Eli se indignó, ah no, a mí no me cuelga este idiota.

-O-


Y dejaron de hablarse una semana. Pero ella hurgaba en el Facebook para comprobar si Lalo se sentía igual de mal o posteaba algo como "te extraño en mis noches de soledad". Al menos es lo que deseaba dentro de su cursilería. Y fue Eli quien llamó otra vez para preguntar si estaba molesto. "No, ya no, ya se me pasó el coraje", aclaró Eduardo, "pero es mejor que hablemos". Se vieron para tomar un café. Él la terminó. Ella hizo drama. Él ya estaba decidido. Y el Facebook no tenía la culpa. Tampoco es que Lalo fuera el bueno y ella la mala de la relación. Él también la celaba por "ese wey que te está abrazando muy confianzudo en esa foto". Simplemente ya se había cansado de ella, de lo posesiva que era, de su cuerpo desnudo, de los besos que sabían a rutina. Pero había algo más: Eduardo ya estaba saliendo con otra chava, una secretaria nueva de su oficina. Así que los celos de ella, sólo fueron el pretexto para alejarse. Y el Facebook, que es un cupido de segunda mano, desunió lo que nunca estuvo bien afianzado. Eli lo siguió buscando, luego se hizo la digna y se juró que un día volvería arrepentido. Y han pasado las semanas, y de pronto ella se pone dramática y "postea" poemas de Jaime Sabines o esa canción que dice "A placer,/ puedes tomarte el tiempo necesario,/ que por mi parte yo estaré esperando/ el día en que te decidas a volver/ y ser feliz como antes fuimos./ Sé muy bien/ que como yo estarás sufriendo a diario/ la soledad de dos amantes que al dejarse/ están luchando cada quien por no encontrarse". Hasta que un día se cansó de mandarle indirectas muy directas. Ahora su estado sentimental en el Facebook dicta que "es complicado". Y ella duda en mantener a Lalo entre sus contactos porque, como le dijo a su mejor amiga, "me va a dar coraje enterarme que ya anda con otra". Pero fiel a su codependencia, a cualquier hora, entra al muro de su ex para seguirse aferrando a la idea de que no ha podido olvidarla. Pero él está en otros brazos y a su vez sigue con sus patologías: entra al Facebook de su nueva chava y le reclama por esas fotos en las que "se ve que te divertiste mucho sin mí". Carajo, la codependencia siempre deja secuelas.
Roberto G. Castañeda
Manual para canallas

El Gráfico

lunes, 14 de marzo de 2011

GRAN ANGULAR / Rápido intervencionismo, furiosa desestabilización

Rápido intervencionismo, furiosa desestabilizació

“Rápido y furioso” se llama la operación encubierta de agencias del gobierno estadounidense que desde 2009 ha introducido a México miles de armas para localizar a grandes capos del narcotráfico, pero que se les salió de control según reconocieron en Washington autoridades federales.

De acuerdo con documentos oficiales, la operación 785115-10-0004 Fast and Furious fue llevada a cabo por el Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF), pero de ella estaban enterados el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la Agencia contra las Drogas (DEA), el Marshall Federal y hasta militares. Pero quien se supone coordina la operación de todas esas instancias, la secretaria de Seguridad Interior Janet Napolitano, dijo el miércoles que no estaba enterada de ese operativo mediante el cual invirtieron millones de dólares del erario estadounidense para que la agencia encargada de impedirlo, la ATF, introdujera a México casi 2 mil 500 AK-47, AR-15, pistolas AK Draco y otras armas de alto calibre.

Un memorándum del supervisor David Voth, por ejemplo, documenta la compra y envío en marzo de 2010 de 359 armas de grueso calibre, incluyendo ametralladoras Barrert de 50 milímetros.

No faltarán quienes argumenten, en este y en otros casos, que el fin justifica los medios, pero por muy noble que pudiera ser el objetivo de detectar capos para su aniquilación, eso no le quita el carácter injerencista a un operativo que ayer mismo calificó de inaceptable el procurador estadounidense Eric Holder.

Tampoco es verosímil, por lo demás, que al descubrirse “Rápido y furioso” por la delación de un agente estadounidense, se nos diga que se desconoce el destino de las armas infiltradas ilegalmente con su anuencia, porque se salió de control el plan encubierto. A otros con ese cuento.

Estamos una vez más ante otra descarada muestra del histórico intervencionismo de EU en su relación con México que, ciertamente, no debería sorprendernos, pero que un gobierno soberano y digno bien podría llevar a los tribunales internacionales porque, como ayer decía Raúl Plascencia, presidente de la CNDH, hay que distinguir entre colaboración e intervencionismo. Incluso debería revisarse —sin paranoias conspirativas—, si “Rápido y furioso” no tiene en el fondo intenciones desestabilizadoras en el contexto de la muy bien orquestada campaña estadounidense de socavar al Estado mexicano para justificar hasta una intervención armada. De esa campaña no sería ajeno el asesinato en San Luis Potosí del agente del ICE, Jaime Zapata, respecto al cual se supo que al menos una de las armas homicidas salió de Texas y que uno de los contrabandistas que la metió a México es el infante de la Marina de EU, Ranferi Osorio, hoy involucrado en el crimen.

Pero Calderón ha dado innumerables muestras de sometimiento a los dictados de Washington, a grado tal que se ha convertido hasta en el blanco de las críticas del hoy incómodo embajador Carlos Pascual y sus consejeros diplomáticos, a través de los cables que regularmente envía al Departamento de Estado y que WikiLeaks ha hecho públicos recientemente a través de La Jornada.

Podría pensarse que tan ácidos comentarios bien podrían formar parte de ese plan de debilitamiento del Estado mexicano, lo que no necesariamente signifique decir que sean mentiras. Para que usted mismo lo dictamine habría que poner entre signos de interrogación los juicios de Pascual: ¿el pleito entre Eduardo Medina Mora (ex procurador general) y Genaro García Luna (secretario de Seguridad Pública) entorpeció la lucha contra el narcotráfico?, ¿Medina Mora, quien “había forjado una sólida y positiva relación con EU” fue sustituido en la PGR por “un soldado de a pie”, “aislado políticamente”?, ¿está Calderón “abrumado e inseguro”?, ¿son “grises y débiles” los posibles candidatos presidenciales del PAN?, ¿son “sueños de opio” las reformas que pretende porque “no parece tener el mínimo apoyo necesario para sacarlas adelante? Usted tiene sus respuestas.

Instantáneas

1. CUMPLEAÑOS. El miércoles cumplirá 70 años Diego Fernández de Cevallos. Los va a festejar mañana en su rancho de Guanajuato. Las invitaciones llegaron con coordenadas de helipuerto. Imagínese a los invitados.

2. FELICITACIONES al siempre buen amigo Carlos Olmos, director general de Comunicación Social de la Secretaría de Salud por el matrimonio de su hija Verónica con Pablo Torres Barrera. Mucha alegría habrá mañana en Cuernavaca, donde se celebrará el enlace.

3. Y YA QUE hablamos de invitaciones, yo le hago una para que me siga en twitter: RaulRodriguezC es mi dirección.

Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

jueves, 10 de marzo de 2011

GRAN ANGULAR / Presunta censura, choque de derechos

Presunta censura, choque de derechos




Es tal el descrédito de las instituciones de procuración y administración de justicia del país que lo ocurrido la semana pasada respecto al documental Presunto culpable se acomoda a la perfección a aquel dicho popular de “crea fama y échate a dormir”.

El multicomentado largometraje evidencia crudamente la corrupción de nuestro sistema de justicia, por lo que la decisión de una jueza federal de ordenar que se dejara de exhibir temporalmente al dar entrada a la demanda de amparo de un quejoso, fue entendido por todos como un acto de censura. Y es que parecía más que claro: una jueza ordenaba impedir que se viera el filme que desnuda el corrupto sistema para el que trabaja.

Pero pasada la primera reacción de incredulidad por una decisión de tan autoritaria naturaleza, se abrió un espacio de reflexión que llevó a pensar que por lo burda nadie se atrevería a tomar una decisión así. Pero la reacción titubeante, contradictoria y confusa de la Secretaría de Gobernación —autoridad contra la que se interpuso la demanda de amparo— encauzó todas las críticas contra el Poder Judicial, sin que se le permitiera explicar con amplitud y suficiencia las razones de su decisión. Vayamos por partes para tratar de entender lo que, aceptémoslo de antemano, ya quedó en la percepción de los mexicanos como un acto de censura.

Antes de la que desató el escándalo, Presunto culpable ya había sido sometida a una demanda de amparo. La promovieron el pasado 21 de febrero familiares de Juan Carlos Reyes Pacheco, joven cuyo asesinato fue imputado injustamente a José Antonio Zúñiga, protagonista del documental. Con el juicio de amparo número 147/2011-V, radicado en el juzgado Décimo en Materia Administrativa en el DF, pretenden combatir la autorización emitida por la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Segob, para la exhibición del filme, y el permiso que el Tribunal Superior de Justicia del DF otorgó para exhibir el expediente del Presunto culpable y mostrar el cadáver de la víctima. Alegan, además, la violación de la garantía de audiencia consagrada en los artículos 14 y 16 constitucionales, pues no se pidió su anuencia para la realización de la película.

Por lo anterior, los quejosos solicitaron que RTC revocara la autorización que dio para exhibir el documental, pero la jueza Mónica Alejandra Soto Bueno negó la suspensión provisional y rechazó prohibir la proyección por “tratarse de actos consumados” y porque concederla equivaldría a darle efectos restitutorios de la violación de un derecho, lo que es propio de una sentencia que resuelve el fondo de un juicio de amparo. Ese fondo no está resuelto. El fallo se conocerá mañana martes.

Pero el martes pasado (1 de marzo), Víctor Daniel Reyes Bravo, primo del joven asesinado y único acusador del hoy exonerado José Antonio Zúñiga, también demandó amparo indirecto en otro juzgado, el Décimo Segundo en Materia Administrativa en el DF, contra la autorización emitida por RTC para la exhibición del documental. Alegó que nunca consintió ser grabado y aparecer en el filme, por lo que dijo que se transgredieron sus derechos a la intimidad y la vida privada. Afirmó en la demanda que ha sido sometido a un proceso de desprestigio al grado de haber sido objeto de vejaciones, humillaciones, burlas y amenazas por parte de personas que ni conoce y que lo ofenden incluso en la vía pública.

En este caso, la jueza Blanca Lobo Domínguez concedió la suspensión provisional, es decir, la prohibición temporal de la exhibición, en tanto se resuelve el fondo del amparo, cosa que ocurrirá el viernes próximo.

Esa cuestión de fondo, en ambos juicios de amparo, lleva a confrontar el derecho de los quejosos a la intimidad y a la vida privada, frente al derecho de expresión de los creadores y productores del documental y el de información de todos aquellos interesados en verlo. Se trata, pues, de una colisión de derechos, lo que permite pensar que la suspensión temporal de su exhibición (no cumplida, por cierto) no es la parte final del asunto. Luego entonces, la película no fue necesariamente censurada.

Es difícil, sin embargo, aceptar que detrás de esto no haya una intención aviesa. Y no me refiero, necesariamente, a la jueza Lobo Domínguez, contra quien el CIDE, Cinepolis y los productores de la película, en su carácter de terceros perjudicados, presentaron sendas quejas en el Consejo de la Judicatura Federal, por lo que otro juez tendrá que analizar su actuación. Queda, por tanto, explorar dicha intención en los abogados de los demandantes. Son Mario Ignacio Mata Martínez y Eduardo Arturo Hernández, de la Asociación Profesional Interdisciplinaria de México. Hernández es, además, parte de la mesa directiva que fundó la organización llamada Partido Constitucionalista Mexicano. El problema, al final del día, es que ya no creemos en nuestras instituciones de justicia.


Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico