viernes, 30 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / El Papa que llamó a la Corte

El Papa que llamó a la Corte


Imagen




Sorprendió ayer la declaración del obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero Macías respecto a la decisión de la Corte de avalar en los hechos la reforma antiaborto de la Constitución de Baja California: “Ayer (el miércoles) casi perdíamos, pero una llamada del Papa, no se a quién, no me pregunten, cambió todo”.

Eso quiere decir, si es cierto lo dicho por el obispo de Guerrero, que el líder de una fe religiosa y jefe de un Estado extranjero, cabildeó en uno de los poderes de otro Estado que, además, es laico, para inclinar la balanza en una decisión que tiene que ver con nuestras leyes.

Aunque el jefe de la Iglesia católica en Mexicali pidió que no le preguntaran quién tomó la llamada de Joseph Ratzinger, la lógica lleva a pensar que fue cualquiera de los cuatro ministros que se opusieron a dictaminar la inconstitucionalidad de dicha reforma: Jorge Pardo Rebolledo (cuyo voto definió el debate), Guillermo Ortiz Mayagoitia, Margarita Lina Ramos y Salvador Aguirre Anguiano.

En cualquier país serio, y por la simple sospecha, esos ministros deberían haber renunciado mientras se aclaran las cosas, pero México no lo es. La carga de las creencias religiosas se impone —y esto es un claro ejemplo— sobre el alcance de las leyes, y en ésto no hay mejor estrategia que la confusión.

Y es que si se analiza con frialdad, lo que se discutía no eran cuestiones de fondo sobre el aborto, sino algo estrictamente jurídico: ¿puede la Constitución de un Estado libre y soberano añadir derechos a los consagrados por la Constitución General de la República? o más simple: ¿puede una Constitución local estar por encima de la Constitución federal?

Entre las facultades exclusivas de la Suprema Corte de Justicia está la de resolver acciones de inconstitucionalidad, en las que dice la última palabra respecto a si determinada norma es violatoria de la Constitución General. Y fueron precisamente dos acciones de inconstitucionalidad referidas al aborto en las Constituciones de Baja California y San Luis Potosí, las que se debatieron esta semana en la Corte.

Son muy similares, así que me referiré solamente a una, la de Baja California, que el 23 de octubre de 2008 reformó el primer párrafo de su artículo 7° para quedar así: “... Esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”.

Lo que incorpora, entonces, a la Constitución bajacaliforniana, es la definición (no contenida en la Constitución General de la República) de que se es persona de pleno derecho desde el momento en que un espermatozoide fecunda un óvulo, lo que para algunas corrientes de la ciencia es simplemente un embrión, no un individuo, criterio que dio sustento a la reforma del Código Penal del Distrito Federal del 24 de abril de 2007, mediante la que se despenaliza (se deja de castigar penalmente) la interrupción del embarazo antes de los tres meses de gestación.

Nótese que poco más de un año después en Baja California (y dos después en el caso de San Luis Potosí) se utilizó el criterio contrario (desde el momento mismo de la concepción se está frente a una persona de pleno derecho) para detener la tendencia despenalizadora del aborto que había marcado el Distrito Federal. Y el criterio se elevó a la Constitución de Baja California, donde una legisladora que se opuso a la reforma llevó a la Corte la acción de inconstitucionalidad con la pregunta: ¿puede una Constitución local estar por encima de la Federal?

El ministro Fernando Franco, (a quien tocó analizar el asunto y proponer al pleno del máximo tribunal una sentencia), consideró que no, que es inconstitucional y con él estuvieron de acuerdo otros seis ministros para sumar siete, pero los otros cuatro no. Es decir, siete estuvieron a favor de invalidar esa norma por inconstitucional y cuatro en contra.

¿Por qué no se invalidó? Pues porque una acción de inconstitucionalidad se resuelve con por lo menos ocho votos, mayoría calificada que no se consiguió. Por lo tanto, la Corte desechó y archivó el recurso, lo que automáticamente implica que el criterio de la Constitución de Baja California permanece vigente en ese estado (y el de San Luis Potosí en ese otro), pero no porque el máximo tribunal del país lo haya considerado constitucional.

Hoy son 19 los estados de la República que criminalizan al aborto, en contraposición con los derechos reproductivos de la mujer consagrados en la Constitución General de la República.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

jueves, 29 de septiembre de 2011

Manual para canallas / Dedicatorias con pésima letra

Dedicatorias con pésima letra


Imagen





La primera vez que vi a Joaquín Sabina fue en la portadilla de un compacto. Me pareció un tipo melancólico, con el cigarrillo en la mano y la vida empeñada en hacer metáforas certeras. La segunda vez que lo vi ya me había atrapado con sus canciones, así que disfruté bastante su primer concierto en México.


Lejos estaba yo de imaginar que platicaría con Sabina varias veces. Mentiría si dijera que somos cercanos o que él me recuerda cada que viene a nuestro país. No, sólo era un mero trato profesional él hablando de sus discos y yo preguntando lo que me parecía interesante para una nota en el periódico Pero yo aprovechaba las "entrevistas para pedirle que me autografiara mis discos o me dedicara unas lineas para mi jefa. "Es que esa canción de 'Quién me ha robado el mes de abril' es la historia de mi madre, sin duda", le comenté. Y Joaquín no pareció muy sorprendido, como tampoco entusiasmado, aunque se portó muy amable. Entonces tomó la portadilla del compacto y garabateó algo con la pésima letra que tiene. Nunca he sido muy fanático de nadie, pero es justo aceptar que este tipo flaco y bohemio, harto canalla y calavera, ha sabido cimbrar mis emociones con base en letras inspiradas y posesivas. Por eso me agradó sobremanera la dedicatoria que puso en mi edición de El hombre del traje gris, dedicada a mi madre: "Para Alicia, que me inspira canciones sin saberlo". Y entonces sentí a ese cancionero más cercano que nunca, pese a que él se despidió con una sonrisa que parecía decir "bueno, ya estuvo, ya lograste lo que querías, ahora dame chance de irme a emborrachar".


-O-



Y sin embargo, el mejor Sabina es el más cercano. Ya lo había entrevistado varias veces, así que no me sorprendió cuando la mánager de su disquera me invitó "a una reunión más bien bohemia, en petit comité, después de la conferencia". Acepté sin chistar. Éramos unos seis periodistas, entre hombres y mujeres, en una charla informal que se prolongó entre tragos de ron y tequila. Poco a poco se fueron marchando mis colegas. Yo aguanté como buen bebedor. La gente cercana a Joaquín, que a esas alturas ya me tuteaba, me sugirió que los acompañara a seguirla a otro lado. Ya medio briago, porque le encanta el tequila, Sabina suele ponerse espléndido. Como aquella ocasión en un bar del Centro Histórico. Luego de varias anécdotas y muchas risas, quiso ponerse a tono con la bohemia. "A ver si tienen una guitarra aquí", expresó. Pero por supuesto, aquel bar podía no tener muchos clientes, pero le sobraba espíritu festivo. Y el mesero, que estaba que no se la creía, que saca una lira de quién sabe donde. "Aquí está, señor Sabina" y le dio el instrumento. El autor la tomó en automático y lo miró con complicidad, "¡Carajo, hombre, que dejes de llamarme señor Sabina! Sólo dime Joaquín, tío". El otro reaccionó como lo haría cualquiera: "¡Sí, señor Sabina!". Reímos socarronamente. Y que suenan las cuerdas y Sabina con esa voz fermentada en delirios y pasiones se arrancó con algo que dictaba asi "Jimena tuvo un sueño el martes que viene/ rodando por peldaños de caracol/ desembocó en un laberinto de andenes/ diciendo adiós a los trenes/ que pierdo yo./ Jimena tiene un máster en desengaños/Jimena es una mina antipersonal/ se acuerda de quererme cada dos años/ mientras yo me las apaño para olvidar". Luego hizo una pausa para aclarar que no estaba completa y que aún no tenía título. Yo pensé que era una de esas canciones que salen en alguna borrachera y que se quedan en el tintero. Ya luego me sorprendió que la grabó y que le puso "Rosa de Lima". Aún así, todos aplaudimos emocionados.


-O-



Cada que escucho "Rosa de Lima" recuerdo a Sabina, pero no al de ahora que ya no fuma y apenas bebe un poco. Esa noche, por supuesto, acabamos en el Tenampa y rodeados de mariachis. Los gringos se nos quedaban viendo por el escándalo que traíamos, pero ni se imaginaban que ese que cantaba con voz ronca "Y nos dieron las diez y las once, la una y las dos...", era el autor de la canción. A estas alturas, Sabina ya abrazaba a dos chicas muy guapas que se acercaron a pedir permiso para una foto, pero acabaron tomándose media botella de tequila. Mientras todo eso pasaba yo no perdía detalle alguno porque sabía que algún día lo contaría. Unas horas después. Sabina se hartó del relajo, así que dejó instrucciones a su gente y con el típico pretexto de "voy al baño' se dio a la fuga. Cuando nuestras invitadas, que dijeron ser "diseñadoras y artistas" se dieron cuenta de que Joaquín se había ido. también pensaron en marcharse, pero el alcohol es un océano de fuego y al final se quedaron. Ya en la madrugada seguimos la fiesta en el depa de una de ellas y aquello fue como una de esas historias que suele cantar Sabina. Mientras una de las chicas dormitaba junto a mí, imaginé a Sabina solo en su hotel, tocando la guitarra, mientras yo estaba disfrutando de sus oficios de seductor. Suena a lugar común, pero nade sabe para quién trabaja. Y que me acuerdo de otra rola chida del Sabina: "Hay una espalda que me está mirando/ hay una nuca que se está dejando acariciar por mí/ hay unos ojos que no saben nada/ hay unos labios que de madrugada/ me dirán que sí". Sabina no me lo va a creer cuando se lo cuente, fue la tontería que pensé, sin imaginar que no volvería a platicar con él (al menos hasta ahora). Y por supuesto que me sentí más cercano del Sabina más humano, ese que tiene pésima caligrafía, una letra casi indescifrable, ese que nos dinamita la tranquilidad cuando escribe nuestra historia personal: "En la posada del fracaso/ donde no hay consuelo ni ascensor/ el desamparo y la humedad comparten colchón/ y cuando, por la calle/ pasa la vida, como un huracán/ el hombre del traje gris/ saca un sucio calendario del bolsillo y grita/ '¿quién me ha robado el mes de abril?'.../ El marido de mi madre/ en el último tren se largó/ con una peluquera veinte años menor".


Roberto G. Castañeda
Manual para canallas

El Gráfico

miércoles, 28 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / Investigan a empresas del juego

Investigan a empresas del juego


Imagen





Hace poco más de un año, el 6 de septiembre de 2010 para ser exactos, le di detalles aquí de la falsificación de licencias de juegos con apuestas, ilícito que hasta ahora se investiga después del incendio provocado del Casino Royale de Monterrey, el cual provocó la muerte de 52 inocentes.

Entonces le informaba: “En la Dirección Adjunta de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación reportan extraviado –o al menos eso dicen—, el expediente del permiso o licencia para operar casas de apuestas DGG723/1997 que le cuento, nada más para abrir boca, ampara ilegalmente a dos empresas formalmente constituidas.

“Ese permiso —sobre el que algunos de los actuales concesionarios de esos negocios han pedido a la Segob que investigue la posibilidad de que sea una falsificación— tiene fecha de expedición del 18 de diciembre de 1997 a favor de Comercial de Juegos de la Frontera, con sede en Ciudad Juárez, comercialmente conocida como UNO y presidida por Miguel del Río Liquidano.

“Este último entró en conflicto con su socio, Javier Rodríguez Borgio, quien constituyó por su parte la empresa Big Bola con operaciones en Boca del Río y Tlalnepantla, entre otras sedes, que utiliza para operar la misma licencia DGG723/1997.

“Hasta donde pudimos indagar, la titularidad del permiso fue sometida a un juicio civil que finalmente favoreció a Rodríguez Borgio, por lo que en semanas recientes han sido clausurados algunos de los centros de apuestas de Del Río Liquidano.

“Rodríguez Borgio tiene actualmente como abogado a Roberto Correa Méndez, quien bien podría ser la punta de una madeja de corrupción que habría que jalar para desvelar la ilegalidad que cubre a esa concesión pues fue director adjunto de Juegos y Sorteos hasta el 2 de enero de 2009 (hoy está en investigación).

“Una copia simple de la licencia en cuestión, obtenida después de muchas trabas a través del acceso a la información pública, el 30 de julio de 2008, ya que Correa Méndez había planteado reservar su contenido por motivos de seguridad nacional, confirma que la licencia 723 autoriza la operación de libros foráneos (apuestas en eventos deportivos transmitidos por televisión), así como de rifas y sorteos de números, por tiempo indefinido. Llama la atención saber que en 1997 (casi siete años antes de la expedición del reglamento vigente de la Ley Federal de Juegos y Sorteos), no estaban autorizados los sorteos de números y estaba condicionado el permiso de un libro foráneo a la operación de un hipódromo o galgódromo. Además, ni entonces ni ahora se otorgan licencias por tiempo indefinido, como es el caso.

“Ocurre que Comercial de Juegos de la Frontera todavía con Del Río Liquidano y Rodríguez Borgio como socios, empezó a operar en 2002, no obstante las ilegalidades anotadas. Y lo hizo cuando Correa Méndez (hoy abogado de la empresa de Rodríguez Borgio) ya era director adjunto de Juegos y Sorteos.

“Éste ha llevado a algunos de los actuales concesionarios a investigar por su cuenta lo ocurrido. Algunos sugieren, incluso, que la firma del funcionario de la Segob que autorizó esa licencia en 1997, el entonces director general de Gobierno, Juan Burgos Pinto, fue falsificada por “coyotes”. Aseguran también que peritos en grafología lo constatan tras el análisis de una firma, cuya autenticidad no se puede corroborar porque su autor murió en 2007”.

Es previsible que este misterio se desvele mañana, pues los concesionarios o representantes legales de Comercial de Juegos de la Frontera deberán comparecer ante Segob para demostrar la legalidad de su permiso y de los negocios que ampara.

Ya han comparecido —en este afán de limpiar las cosas después de la tragedia de Monterrey—, Administradora Mexicana de Hipódromo, operadora del Hipódromo de las Américas cuyo permisionario (el grupo CIE Internacional de Enrique Soberón Kuri) vendió a la española “Codere” 84% de sus acciones para salvarlo de la quiebra; Espectáculos Latinoamericanos Deportivos, operadora del Grupo Caliente de Jorge Hank Rhon, quien también vendió 80% de sus acciones a la española “Codere” dirigida en México por el inglés de origen indio Kim Patchá; y Apuestas Internacionales, operadora del Play City de Televisa.

En el transcurso de los próximos días deberán comparecer los otros 24 permisonarios de juegos con apuestas registrados ante Gobernación.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

GEA/ISA falla; ¿qué dirá ahora Ciro?

GEA/ISA falla; ¿qué dirá ahora Ciro?


Imagen




En una columna anterior expuse mis razones por las cuales desconfío de la encuestadora GEA/ISA (http://bit.ly/p5NkNo) ; entre otras cosas, porque fue ésta la primera en publicar una voltereta a favor de Felipe Calderón en 2006. Un año después, luego de haberse consumado el fraude electoral, nombran al director de la encuestadora en cuestión como director del CISEN, aparato conformado para llevar a cabo espionaje en el país. Ustedes saquen sus conclusiones.

Ciro Gómez Leyva, periodista –según algunos –de Milenio y Televisa, eufórico, cuando se enteró de los resultados arrojados por GEA/ISA, publicó una columna titulada “Ebrard rebasa a López Obrador por la izquierda”. Y es que de acuerdo con aquellos números, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal superaba a su predecesor, entre los simpatizantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, por 19 puntos.

Anoche la encuestadora GCE publicó en Milenio que, según sus datos, Andrés Manuel López Obrador, dentro de las preferencias de los izquierdistas –perredistas, petistas y simpatizantes de Movimiento Ciudadano –, obtenía 62. 5 puntos, contra 26. 8 de Ebrard. Es decir, de acuerdo con la encuestadora de Milenio, el tabasqueño supera al mandatario capitalino por 3 a 1. ¿Qué dirá Ciro Gómez Leyva al respecto?

Estoy de acuerdo que los humores sociales pueden cambiar. Sin embargo, las discrepancias entre GEA/ISA y el resto de las encuestadoras en sus resultados, provocan desconfianza. He ahí la prueba de que sí ‘cucharean’ las encuestas. Lástima que serán éstas las que definan al candidato de los partidos de izquierda.
A ver qué pasa.

A crear conciencia.



H. E. Cavazos Arózqueta

martes, 27 de septiembre de 2011

Campaña contra el olvido

Campaña contra el olvido

2 de octubre 1968
Imagen


http://www.justin.tv/ykeradio/b/296114837




Cortesía: EderGuevaraMtz

A Ebrard le conviene esperar al 2018

A Ebrard le conviene esperar al 2018



Imagen




El candidato presidencial del PRD, PT y Movimiento Ciudadano se definirá por encuestas. Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard son quienes se disputan dicha candidatura. La gran mayoría de las encuestadoras ponen al tabasqueño por encima del actual Jefe de Gobierno del Distrito Federal en relación con las preferencias de los izquierdistas; en cuanto a los independientes, se da un empate técnico. No obstante, según los últimos resultados arrojados por Mitofsky, sumando a independientes con izquierdistas, AMLO aventaja al mandatario capitalino por 7. 5 puntos. Además, la misma encuestadora establece que los tres punteros son Peña Nieto, Andrés Manuel y Vázquez Mota. Y todas las encuestadoras, con excepción de GEA/ISA, arrojan casi los mismos resultados.

A resultas de lo previamente expuesto, considero que el candidato de los partidos de izquierda, junto con el Movimiento de Regeneración Nacional, debe ser Andrés Manuel López Obrador. También porque este último, a diferencia de su contrincante, Ebrard Casaubón, cuenta con más de 170 mil operadores electorales, una enorme popularidad, presencia en los rincones más marginales del país y, sobre todo, con una trayectoria como político, luchador social y gobernante excepcional.

Será difícil que el jefe de gobierno del DF logré vencer, de forma honesta, a su predecesor en la búsqueda por la candidatura presidencial de las izquierdas. A menos que se concrete una alianza entre Acción Nacional y el PRD, y él la encabece. Pero, de darse esto último, perdería, sin remedio alguno, el Partido de la Revolución Democrática el Distrito Federal, ya que se fracturaría la izquierda tanto en la elección presidencial como en la de Jefe de Gobierno capitalino. ¿Será capaz ‘el Carnal’ de sacrificar el logro electoral consumado más grande de la izquierda por saciar su aspiración, ambición, presidencial?

Ebrard, sin embargo, aún es joven. Puede esperar. Quizá si decidiese irse por una senaduría y esperar a 2018 estaría tomando una importantísima decisión para su carrera política. Y es que entre él y López Obrador podrían concretar un pacto: este último buscar la Presidencia de la República y aquél ocuparse en no perder la capital; esto claro, con cualquiera que sea su ‘gallo’ al GDF y su gente. Y si el tabasqueño llegase a perder la elección presidencial, ‘el Carnal’ se quedaría como líder de la izquierda, con el control del DF y tranquilo en el Senado, esperando un sexenio para ser el próximo Presidente de México. Dirán que esto es pragmatismo, y sí lo es. Pero Marcelo siempre ha sido pragmático y racional.

Desgraciadamente esto suena a que el vencedor inexorable de los próximos comicios federales será el PRI. También pareciera ser que hablo del DF como si fuera un negocio; que recurrir al pragmatismo a veces es inteligente hacerlo. Quizá sí. Y me duele. La realidad actual es trágica y dolorosa. Pero no todo está perdido. La esperanza de mejora, cambio, progreso, no debe extinguirse. Yo creo que esto último anida en el movimiento que encabeza AMLO.

A crear conciencia.



H. E. Cavazos Arózqueta

lunes, 26 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / La mano dura

La mano dura


Imagen




La tendencia a endurecerse del gobierno de Felipe Calderón no sólo se aprecia en la aún congelada nueva Ley de Seguridad Nacional que permitiría imponer —sin la aprobación del Congreso, exigida por la Constitución— un estado de excepción (de perturbación del orden, le llama) que anule garantías individuales y legitime el despliegue de las fuerzas armadas. También se dejó ver el jueves pasado en la iniciativa de reforma al Código Federal de Procedimientos Penales que fue enviada a los legisladores desde Los Pinos.

Son medidas duras y peligrosas. Si no, juzgue usted: Autoriza detenciones en “casos de urgencia” (interpretación libre) mediante un sistema de “investigación sin autorización judicial” que incluye, con la creación de un cuerpo de “agentes infiltrados”, el cateo de domicilios por denuncia anónima, la revisión y grabación de personas y vehículos, y el uso de llamadas telefónicas entre particulares.

Se puede entender que la situación de la inseguridad y la ofensiva de la delincuencia organizada ameritan medidas enérgicas pero que, en cualquier caso, deben ser excepcionales y mediante mecanismos que reduzcan al mínimo la vulnerabilidad de la gente frente a eventuales excesos de la autoridad. Ya han sido muchos los casos de abusos documentados en el transcurso de la guerra contra el narcotráfico y el más reciente (que incluso dio lugar a una enérgica protesta de la diputación del PRI), fue el allanamiento que infantes de Marina hicieron en el domicilio del también legislador federal Eduardo Bailey Elizondo, en la ciudad de Monterrey.

La diputación panista, a través de legisladores como el propio Javier Corral, defiende las iniciativas de marras, sobre todo la de la Ley de Seguridad Nacional, con el argumento de que tal normatividad lo que pretende es armonizar los derechos humanos con la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles y acabar con la impunidad. ¿Cómo, dónde, qué es lo que ven ellos que los demás no alcanzamos a ver? No se puede pretender hacer valer la legalidad con la ilegalidad. Justamente fue eso lo que ocurrió durante la “guerra sucia” de la década de los 70 y 80.


INSTANTÁNEAS

1. COALICIÓN. La tarde del pasado 15 de septiembre tuvieron una larga sobremesa los diputados Javier Corral, del PAN, y Armando Ríos Piter, del PRD, así como los ex candidatos al gobierno de Hidalgo: la panista Xóchitl Gálvez y al gobierno de Nayarit, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo. El principal tema de conversación —nos cuentan— fue la necesidad de promover la construcción de un gobierno de coalición. Todos ellos han dado muestras claras de su proclividad y la de sus jefes (a saber Felipe Calderón, Marcelo Ebrard y Jesús Ortega) a por lo menos las candidaturas aliancistas, recurso con el que desde Los Pinos se evitó el año pasado que la debacle electoral panista y perredista también llevara a perder estados como Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Lo que ninguno de los presentes se atreve a confirmar es de quién hablaron como posible candidato presidencial de coalición. ¿Apoyaría la fracción aliancista del PRD la candidatura de Ernesto Cordero? Se antoja imposible. Es más, difícilmente lo haría con la también panista Josefina Vázquez Mota. En sentido contrario: ¿apoyaría el PAN la candidatura presidencial de Marcelo Ebrard? Se ve difícil, pero es más factible que las anteriores dos posibilidades. Es más, ese es el escenario al que le apuesta Ebrard, lo que confirman los planteamientos hechos por su mentor y amigo Manuel Camacho Solís, en el sentido de que sólo un gobierno de coalición (con Ebrard al frente, por supuesto) permitiría conjurar la confrontación que se avecina para 2012, conformar una nueva mayoría legislativa que ayude a gobernar y construir un frente sólido y común contra el grave problema de la inseguridad.

2. RUMOR. Circula profusamente, en el contexto antes descrito, la especie de que Felipe Calderón impondrá como candidato del PAN a Ernesto Cordero sobre los mejor posicionados hasta ahora Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel. Pero que lo hará, para obligarlo después a declinar en favor de una candidatura que garantice un gobierno de coalición. El candidato de esa opción, dice el rumor, sería Ebrard. ¿Le parece descabellado?

3. RESPUESTAS. Por el lado tricolor tampoco se soslaya el tema de las alianzas o, mas aún, de un gobierno de coalición. Es obvio que con las encuestas que tanto lo favorecen, el tema ni siquiera forma parte de la agenda del ex gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El que insiste en explorar la idea de un gobierno de coalición es Manlio Fabio Beltrones, y sí, adivinó usted, él lo encabezaría.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

viernes, 23 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / Políticos de mentiras

Políticos de mentiras


Imagen






Josefina Vázquez Mota reveló el martes pasado que a las nueve de la noche del domingo 2 de julio de 2006 recibió una llamada telefónica del entonces presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en la que le dijo, según sus propias palabras: “... dile a Felipe Calderón que es el Presidente de México y que ganó la elección presidencial”.

Ella era la coordinadora de la campaña del entonces candidato presidencial del PAN y según contó a un grupo de panistas de Pachuca (de acuerdo con una grabación presentada ayer en su programa radiofónico por el periodista Javier Solórzano) recibió la llamada en la sede de ese partido donde estaba reunida con Luis H. Álvarez.

El dato no cuadra con la historia que oficialmente se ha contado respecto a aquella cuestionada elección. No se olvide que a las 11 de la noche de aquel 2 de julio, el entonces presidente del IFE informó en cadena nacional que era imposible declarar una tendencia ganadora porque la elección estaba sumamente cerrada de acuerdo con las cifras oficiales disponibles, lo que los encuestólogos llaman too close to call.

Esas cifras le fueron comunicadas a Ugalde 20 minutos antes (22:40 horas) por el comité de cinco científicos que en un búnker instalado en el sótano del IFE dieron puntual seguimiento a los cómputos preliminares de la elección, y se supone que los únicos que en ese momento tenían la información.

¿Cómo es posible entonces que, como dijo Vázquez Mota, el presidente del órgano electoral le haya informado dos horas antes de la victoria de Calderón?

Ayer que se conoció la revelación de la hoy aspirante presidencial panista, Luis Carlos Ugalde declaró que era una falsedad de Vázquez Mota, quien a su vez insistió que el ex presidente del IFE le había hablado y que a lo mejor sólo era una confusión con la hora, esto es, que si no fue a las nueve quizás fue a las 11.

Y Ugalde, muy irritado, reveló más cosas ocurridas en aquellas tensas horas: que a las 11:40 de la noche, después de que informó que era imposible dar una tendencia del resultado de la elección, tuvo con Vicente Fox una conversación que calificó de ríspida y en la que el entonces Presidente le recriminó estar poniendo en riesgo la gobernabilidad del país; que Calderón le telefoneó esa misma noche pero no le tomó la llamada; y que en el cuartel del PAN hubo muchos insultos contra su persona y mucho enojo contra el IFE.

¿Quién miente? Difícil saberlo por ahora. Lo que queda claro es que, en términos de prestigio, Luis Carlos Ugalde ya tiene muy poco que perder. Vázquez Mota, en cambio, podría salir de este intercambio, con sus aspiraciones a la candidatura presidencial del PAN, muy abolladas.

Tarde o temprano se conocerán más datos de las presiones y maniobras que en ese y en otros momentos del proceso electoral 2006 se realizaron desde el poder político y económico, y que dieron lugar a la serie de violaciones a las leyes electorales que, según el Tribunal Electoral, no fueron tantas ni tan grandes como para anular aquellos comicios. Hoy repitió lo dicho entonces: se violó la ley, pero nada más tantito.


Instantáneas

1. TIRÓ LA TOALLA. Con cara de quiere llorar salió ayer el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, a declinar en sus aspiraciones presidenciales por el blanquizul. Dijo que “nadie lo obligó”, pero con una cara de niño regañado que nada tiene que ver con aquella con la que aseguraba que él iba a ser el candidato y que le iba a ganar a Peña Nieto y a López Obrador, contrincantes con los que, a su juicio, iba a disputar la Presidencia de la República.

2. ¿QUÉ DIJO? En la defensa de su estrategia anticrimen expuesta en la Asamblea General de la ONU, Felipe Calderón exigió a EU y a otros países consumidores reducir su demanda de drogas. Agregó que “si no pueden o no quieren o se han resignado a que ese consumo siga creciendo, estos países están moralmente obligados a reducir las enormes ganancias económicas que obtienen los criminales de ese mercado negro”. En ese sentido sugirió que “si no reduce el consumo, entonces reduzcan la renta económica, corten esa fuente de financiamiento ilimitada” para lo que están obligados a buscar todas las opciones posibles “incluyendo alternativas de mercado que eviten que el narcotráfico siga siendo el origen de la violencia y de la muerte”. ¿Tales alternativas no tendrán que ver con la despenalización de las drogas?

3. DESTAPE. El próximo sábado en el monumento a la Revolución, consejeros del PRD encabezados por Pablo de Antuñano, Juventino Rodríguez, Humberto Morgan y Lorena Villavicencio destaparán oficialmente al secretario de Educación del gobierno del DF, Mario Delgado, como aspirante perredista al gobierno capitalino.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

jueves, 22 de septiembre de 2011

Manual para canallas / La sensibilidad de un carnicero

La sensibilidad de un carnicero




Imagen






“¿A qué se dedica tu padre?”, me preguntó mi maestro de Taller de redacción. “Mmmm, creo que es maestro”, respondí un tanto intrigado. “¿Cómo que eso crees, qué no sabes?”, su cuestionamiento sonó a regaño. “No lo sé porque tiene años que no sé de él”, tampoco le iba a dar detalles del divorcio de mis padres.

“¿Y tu abuelo, en qué trabajaba?”, el profesor siguió con las preguntas. “Mi abuelo era vendedor de enciclopedias”, mentí de manera natural. Entonces, aquel sujeto pareció disfrutar con mi respuesta. “Oye, que bien, entonces sería bueno que siguieras la vocación de tu abuelo porque será lo más cerca que estés de las letras”, el teacher se las dio de ingenioso. En realidad ni siquiera era mi maestro, sino el suplente o lo que en la universidad llaman “el adjunto”. Pero él disfrutaba su pequeña dosis de poder y se empeñaba en hacerse el listillo a nuestras costillas.

“Aquí está tu manifiesto poético”, me entregó mis dos cuartillas tachoneadas y con un seis de calificación. “Y déjame decirte que tienes la sensibilidad de un carnicero”, insistió en patearme cuando ya estaba en el suelo (obvio, en sentido figurado). Él nos había pedido un texto en el que utilizáramos algunas metáforas y otros recursos literarios.

¿Y cómo es que recuerdo todo eso? Recién hurgaba en mis archivos muertos y encontré aquellos textos escolares, mis primeras tareas universitarias. Y aunque Mario Alberto se manchaba con sus alumnos, y se hacía el gracioso con las estudiantes guapas, debo reconocer que mis primeros textos escolares pecaban de ingenuos. Algo natural en un tipo pretencioso que soñaba con comerse el mundo. Claro que tampoco escribía tan mal. Bueno, digamos que escribía correctamente, no tal mal como el promedio. Pero sí, mis tareas eran rebuscadas y mis metáforas apestaban a lugares comunes. En lo que aquel tipo se equivocaba era en eso de que siguiera los pasos de mi abuelo. Siempre tuve claro que me dedicaría a la prensa escrita.


-O-


Cuando en el cuarto semestre me topé con un maestro un tanto loco y otro poco bohemio, pero más generoso, me ofreció mi primer empleo: reportero en un diario muy conocido. Cuando se enteró Mario Alberto no pude escapar a su veneno: “Cómo estarán los periódicos que ahora los estudiantes son expertos en redacción”, sonrió con desdén y añadió “avísame si un día te vas a La Jornada, para ya no comprarla”. Percibí la envidia en su comentario y no me contuve para responderle: ”Oh chingá, pues en qué periódico haz trabajado tú, que eres un experto en la materia”. Le di la espalda y alcancé a escuchar su pretexto, que era algo así como “la gente como yo se prepara para enseñar y corregir, no para perder el tiempo en una redacción”.

Lo cierto es que uno de los grandes problemas de la carrera de periodismo es que la mayoría de los que enseñan materias claves, nunca se han parado en un periódico. Por una de esas paradojas de la vida, cuando ya trabajaba como editor, luego de muchos años de reportero, recibí una visita inesperada en mi oficina. Era Mario Alberto, quien me comentó que había ido a visitar a un amigo que era corrector. Evocamos los días en las aulas y le recordé que era bien manchado. “Pero era por su bien, para que se pusieran las pilas”, se justificó. Luego de un buen rato me preguntó que si no había chamba de reportero o aunque sea como colaborador. No le mentí cuando expliqué que “por ahora estamos completos, pero sí sale algo yo te aviso”. Me dio un abrazo cuando se despidió. Cuando iba a cruzar la puerta lo llamé: “Oye, ¿a qué se dedicaba tu padre?”. Él me miró extrañado y soltó “Era cantante de un grupo versátil, ¿por..?”. Por un instante quise decirle “Deberías seguir sus pasos. Es más, si te vas a cantar a los camiones tu padre estaría orgulloso de ti”. Pero tampoco soy de los que patean en el suelo. “Porque esa misma pregunta me la hiciste tú en segundo semestre”, asenté. Percibí su pesimismo y supe que lo había recordado. Lo vi marcharse como alguien que sabe que ha perdido demasiado tiempo en pendejadas.


-O-


Enemigo de las metáforas rebuscadas, a veces me desespero y bebo un trago más de ron esperando que la noche entre completa por la ventana. Cansado de pensar frases desafortunadas me quedo inmóvil y recuerdo los ojos luminosos de Estefanía. Ni siquiera sé por qué carajos me acordé de ella. Será que me sigue pareciendo una mala broma que se haya enamorado de su ginecólogo. Enciendo un cigarrillo y el humo me dicta que no se puede ser romántico cuando tu pareja extraña las manos sabias de los profesionales. Me rasco la barba de tres días y pienso en el título de uno de mis poemas: “El ojo muerto de una muñeca es más cálido que todos tus besos”. Yo no sé para qué chingados insisto en poemas si este país está lleno de indolentes, empezando por nuestro presidente. Ya me lo han echado en cara más de una vez, alguna ex novia o el más cretino de mis amigos y hasta los “expertos” de las editoriales: “Agradecemos su interés, joven, pero la poesía no vende”, me dijo el tipejo al tiempo que soltaba una mirada de autosuficiencia. Siempre he detestado a la gente detrás de los escritorios, que se creen más afortunados que todo mundo. “Me llamo Roberto”, esgrimí y luego agregué que “también tengo cuentos de teiboleras, pero eso todo mundo lo hace ahora”. Le brilló la mirada. “Tráemelos, igual y nos funcionan”, sugirió. “Primero los poemas”, insistí. Aquel individuo se acomodó la corbata y me abofeteó el orgullo: “Nosotros sólo editamos libros de escritores conocidos, Alberto”. Me despedí sin darle las gracias. Él reiteró: “Si te interesa, tráeme tus cuentos, porque al menos escribes correctamente”. Solté una sonrisa sarcástica: “En realidad prefiero rociarlos con mezcal y prenderles fuego”. En cuanto salí a la calle encendí un cigarrillo. Vale madres, era la tercera editorial en la que rechazaban mi propuesta. Creo que acabaré gritando poesías en un manicomio, o resignado a trabajar como cajero. Aunque tal vez sería mejor dedicarme a mesero en un restaurante de Polanco, para mirarle las piernas a las señoras guapas, para maldecir a sus esposos ricos, para escupir en las copas de los pinches juniors. Pero no, nunca he soportado a los imbéciles. No aguantaría escucharlos más de cinco minutos, ni que me dijeran “Vientos, Gallo”, ni que me dejaran 10 varos de propina.


Roberto G. Castañeda
Manual para canallas

El Gráfico

Cordero y el calderonismo

Cordero y el calderonismo

Imagen






Sin duda Calderón trajo al panismo dos nuevas prácticas, que si bien son novedosas, eso no les quita lo cobardes, ilegales e inmundas: el ‘aiga sido como aiga sido’ y la ‘guerra sucia’.

Ahora Ernesto Cordero, precandidato panista a la Presidencia de la República, demostró que no sólo es el ‘delfín’ del titular del Ejecutivo, también es su mejor aprendiz.

Ayer el ex Secretario de Hacienda y Crédito Público, en su gira por Oaxaca, dijo que el regreso del PRI a Los Pinos sería “un peligro para el país”. ¿Les recuerda algo esta frase? A Andrés Manuel López Obrador y a sus simpatizantes les aseguro que sí.

Sólo así puede el calderonismo; solamente mediante campañas de desprestigio, calumnias e infamias puede combatir a sus contrincantes electorales. A causa de esto último nos lo tuvieron que imponer en 2006 y, 5 años después, aún carece de autoridad moral para contender, por segunda vez consecutiva y luego de haber destrozado al país con su ineficacia y corrupción, a la Presidencia. Y llegará sólo si lo hace como en la elección pasada: de manera fraudulenta e ilegítima.

Ernesto Cordero, quien en numerosas ocasiones rebuznó sobre economía, tiene muy pocas posibilidades de obtener la candidatura presidencial panista. Porque tiene detrás lastres pesadísimos como Calderón, Larrazabal y sus declaraciones idiotas. Sin embargo, nada es imposible.

Se dice que Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco, se retirará de la contienda a la candidatura panista a la Presidencia. Deberá declinar a favor de Vázquez Mota, Creel o Cordero. Si lo hace por este último, le dará vida, si no, el señor Ernesto, tendrá las mismas posibilidades de ser candidato presidencial de las que tenemos los mexicanos de tener casa propia, coche y mandar a nuestros hijos a una escuela privada con 6 mil pesos al mes.

A crear conciencia.



H. E. Cavazos Arózqueta

miércoles, 21 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / Tragamonedas y otras maquinitas

Tragamonedas y otras maquinitas

Imagen





Unas 70 mil máquinas tragamonedas —expresamente prohibidas por el artículo 9 del reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos— operan en farmacias, tiendas de abarrotes y estanquillos de las zonas marginadas y semirrurales de las grandes ciudades del país. Gente muy pobre es la que alimenta este multimillonario negocio ilegal controlado desde hace 25 años por una familia de mexicanos de origen judío.

Son máquinas traídas de Taiwán cuyo costo no supera los 2 mil pesos. Se les inserta cualquier tipo de moneda en espera de que las devuelva multiplicadas. Con la expectativa de obtener el premio, vi el fin de semana pasado a un anciano de San Mateo Tlaltenango, Cuajimalpa, repetir la jugada unas 10 veces. Se le fueron así los 100 pesos que traía. Cabizbajo se fue del changarrito que recibe a lo largo del día a decenas de jugadores miserables.

A negocios como el referido no les cuesta ni la máquina ni la instalación. Al contrario, quien se las coloca les ofrece y da 10% de lo que caiga en la tragamonedas. Quienes las instalan saben que tardarán en dar con ellas cualquiera de los 44 inspectores que tiene la Dirección de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación (Segob) para todo el país. Cuando eso ocurra no le importará perder los 2 mil pesos que costó la máquina. Y se embolsó muchísimo más de lo que le costó y en un par de meses tendrá otra nuevamente trabajando.

Miles de máquinas de ese tipo puede usted encontrar en la Central de Abasto de la ciudad de México o en la estación El Toreo, por sólo citar dos ejemplos.

Las casas de juego con apuestas autorizadas por la Segob mediante el permiso correspondiente, tampoco pueden operar máquinas tragamonedas ni las que premian habilidades y destrezas, categoría esta última a la que se recurría para justificar su uso antes del 17 de septiembre de 2004, fecha en que el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, expidió el reglamento, hoy vigente, que lo prohíbe expresamente. (Hay en este caso una salvedad poco conocida, ya que antes de la expedición del referido reglamento la empresa Cesta Punta Deportes, del permisionario José María Guardia, recibió del Poder Judicial Federal una sentencia que autoriza a operar máquinas de habilidad y destreza, lo que lo convierte en el único que en este momento puede operarlas, ya que ninguna ley es retroactiva y si la Segob lo impide podría caer en desacato a un mandamiento judicial).

Entre lo que sí autoriza el reglamento de marras está el sorteo de números operado electrónicamente, que básicamente sería el famoso bingo. Pero en esto se ha encontrado una ambigüedad legal que fue ampliamente explotada por el hoy investigado ex director de Juegos y Sorteos, Roberto Correa Méndez, quien determinó —y por tanto autorizó— que ahí bien podrían caber las máquinas de ruleta, black jack o 21, dados, poker y otros juegos de azar instaladas en las casas de apuesta autorizadas.

De manera que Correa Méndez no sólo prohijó la expedición de licencias falsificadas —como aquí y en otros medios se ha denunciado—, sino que aprovechando una laguna legal inundó a los casinos de las famosas maquinitas; 53 muertos después y en medio del escándalo de corrupción provocado por el incendio del casino Royale de Monterrey, la Segob envió hace tres días un escrito a las empresas que producen, distribuyen y rentan; 90% de las que operan en México son rentadas a empresas como International Game Technology (IGT), Konami Inc., Grupo Amusgo (representante de la mexicana Alfasreet), Bally Tecvhnology, Zitro, Aristrocrat Technology, Global Draw y Multimedia Games (también mexicana). A ellas les notifica que dichas máquinas no están permitidas y les pide que las retiren del mercado.

Difícilmente las soltarán esas empresas, menos aún sabedoras que es posible permitir su aprobación mediante amparos, mismos que, sin embargo, son revisados con lupa según un acuerdo alcanzado recientemente entre la Segob y el Consejo de la Judicatura Federal. Ayer, por cierto, fueron suspendidos el juez de distrito Luis Armando Jerezano Treviño y su secretario Gerardo Tiscareño Mercado, por haber otorgado amparos que beneficiaron indebidamente a casas de juego de Monterrey y su zona conurbada.


Instantánea

CAPO. Saúl Soliz Soliz, detenido ayer por el Ejército como presunto jefe de la organización criminal Los Caballeros Templarios, de Michoacán, fue candidato a diputado federal por el Partido Verde en las elecciones de 2009.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

Cordero y la SCJN...¿fuman de lo mismo?

Cordero y la SCJN...¿fuman de lo mismo?


Imagen





Los bien pagados ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que los trabajadores que ganen el salario mínimo no están exentos del pago de impuestos.

Por mayoría de votos, siete a favor y cuatro en contra, los ministros declararon constitucional el artículo 177 de la ley del Impuesto Sobre la Renta, que establece el pago de impuestos para los trabajadores, incluidos quienes reciben el salario mínimo.

Los ministros aseguraron que la ley protege a los trabajadores que ganan el salario mínimo a través de prestaciones sociales, como es el Seguro Social, el pago de indemnizaciones, entre otras.

El ministro Sergio Valls sostuvo que "nuestro sistema fiscal respeta el mínimo vital con base en la regulación de diversas deducciones y exenciones previstas, como ya dije, en la propia Ley del Impuesto Sobre la Renta".

La Suprema Corte se pronunció sobre el pago de impuestos al revisar amparos interpuestos por cinco trabajadores.

■Área geográfica A: 59.82 pesos diarios
■Área geográfica B: 58.13 pesos diarios
■Área geográfica C: 56.70 pesos diarios

Salario diario promedio de un ministro 11,421.91

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le cuestan a los mexicanos 4 millones 169 mil pesos anuales entre su sueldo base, sus compensaciones garantizadas, sus prestaciones nominales, su prima vacacional, su aguinaldo y asignaciones

Los trabajadores aseguraron que el cobro de impuestos viola su derecho al mínimo vital, es decir, a tener un monto suficiente para cubrir sus necesidades básicas.

El mismo salario mínimo viola ese derecho ya que digan ustedes que se compra con 59.82 pesos y el salario mínimo debe garantizar la cobertura de los mínimos requerimientos de una familia, alimentación, casa, vestido, escuela y esparcimiento.

La Suprema Corte les negó por mayoría el amparo.

Grandes empresas y millonarios particulares evaden el pago de impuestos, nuestros jueces y gobernantes a ellos si los "amparan".

Parece que fuman lo mismo Cordero (6,000 pesos al mes alcanzan para todo) y los ministros ¿o solo son cínicos?.

martes, 20 de septiembre de 2011

El ‘destape’ de Peña Nieto

El ‘destape’ de Peña Nieto

Imagen






Que se haya ‘destapado’ Peña Nieto en el noticiero estelar de Televisa, con Joaquín López-Dóriga, es sólo una prueba fehaciente de que la relación entre el ex gobernador del estado de México y la televisora en cuestión es más verdadera, pura y fuerte, que la que tiene con Angélica Rivera, La Gaviota.

El ‘destape’ de Peña Nieto no es otra cosa que la manifestación expresa de la voluntad de este último para darle continuidad a los regímenes corruptos, saqueadores, autoritarios, represores, amparados en la impunidad y la mentira.

¿Qué significa el ‘destape’ de Peña Nieto? La inminente amenaza del regreso del PRI a Los Pinos; es decir, el retorno al poder del partido que más daño le ha hecho México.

¿Creo que Peña Nieto representa a un nuevo Revolucionario Institucional? No; al contrario, ya que detrás de él se medio esconden los grandes ‘dinosaurios’ priistas, los intereses oligárquicos, lo peor de la Iglesia y lo mejor de los criminales de cuello blanco.

¿Peña Nieto revolucionario? No lo creo. Es todo lo contrario: conservador, homofóbico, autoritario, represor, temeroso de Dios, ex alumno de una Universidad del Opus Dei. Parece más panista que priista.

¿A qué se debe el impacto del ‘destape’ de Peña Nieto si ya todos sabíamos que iba a suceder? A que hoy por hoy es el precandidato más popular y fuerte rumbo a los comicios federales del 2012. Esto a causa de que en el país impera el analfabetismo político, la ignorancia y la desmemoria.

¿Qué creo que sucederá si lo que prosigue al ‘destape’ formal del ex mandatario mexiquense es la candidatura presidencial y más adelante el triunfo en las elecciones? Sencillo: México seguirá jodido.



H. E. Cavazos Arózqueta

lunes, 19 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / Desmemoriado o falsificador

Desmemoriado o falsificador

Imagen






A hora que el PAN recién cumplió 62 años de vida, cumplirá 11 al frente del gobierno nacional y busca desesperadamente, en medio del desencanto producido por su caótica gestión, mantenerse en el poder, es pertinente leer el libro de reciente publicación La mancha azul: del PAN al NeoPAN y al PRIoPAN.

Por el título cualquiera se imaginaría que el autor es un furibundo opositor a Acción Nacional, acaso un desplazado priísta o un incondicional seguidor de López Obrador. Mas no es así. El autor del libro es un panista de raigambre, formado por los fundadores de ese partido, curtido en la lucha política librada durante años contra la aplanadora tricolor y finalmente un renegado que junto con otros panistas de abolengo renunciaron al partido en 1992 cuando su desviación doctrinaria llevó a los dirigentes de aquellos años a pactar con el PRI y legitimar la fraudulenta elección de Carlos Salinas de Gortari, a cambio de acceder cada vez más y más a posiciones de poder y de gobierno.

Me refiero al recientemente desaparecido michoacano Jorge Eugenio Ortiz Gallegos (1925-2010), quien deja en esta especie de memoria póstuma, testimonios y reflexiones de una etapa reciente de la historia política de México que arroja luz sobre los problemas de gobernación que vivimos actualmente.

Ortiz Gallegos, por ejemplo, no duda en señalar que Felipe Calderón ha pasado a la historia como uno de los panistas más pragmáticos, influenciados y dirigidos por grupos empresariales, asociados a quienes han sido gobernantes del PRI.

Ortiz Gallegos remite esa proclividad a los tiempos de Luis H. Álvarez, personaje al que sitúa como un eje central de la idea de “flexibilizar” la doctrina panista, en aras de un pragmatismo que les permitiera acceder al poder, lo que implicó —sobre todo después de las expropiaciones de Luis Echeverría y la nacionalización bancaria de José López Portillo— abrirse a grupos empresariales que nunca renunciaron del todo a sus vínculos con el oficialismo priísta y a grupos de la ultraderecha.

De hecho, define al neopanismo (del que Ortiz Gallegos se desmarcó junto con otros panistas ilustres como Bernardo Bátiz, Pablo Emilio Madero y Jesús González Schmall) como la orientación política marcada por unos 3 mil empresarios que durante una década “fueron orientados e instruidos para apoderarse del PAN por el Instituto de Promociones Estratégicas patrocinado por la Coparmex” y que, además, fue apoyado con dinero de empresarios estadounidenses y del Partido Republicano.

En ese contexto, el libro La mancha azul: del PAN al NeoPAN y al PRIoPAN muestra a Luis Felipe Bravo Mena, entonces analista de la referida organización patronal, como el panista de más alto rango que en 1987 permitió que se consumara el control de la Organización Nacional del Yunque entre el panismo poblano.

Del ex candidato presidencial blanquiazul, Manuel J. Clouthier, se refiere como un representante de lo que llama el “golpe cupular” que permitió a los empresarios apoderarse del PAN.

Pero Ortiz Gallegos va mucho más allá al relatar el paso del neopanismo a lo que llama el PRIoPAN:

Bajo la dirigencia de Luis H. Álvarez (1987-1993) “se desdibujaron los propósitos superiores (del blanquiazul) y las estrategias se redujeron a una convulsa prisa por el poder”. Él encabezó, agrega, la era de la concesión de puestos de poder, la era del disfraz y el ocultamiento, las llamadas “concertacesiones” (por medio de las cuales se negociaron gubernaturas como Guanajuato o San Luis Potosí) y los convenios a escondidas con los mandos superiores del gabinete presidencial, tanto en el gobierno de Miguel de la Madrid como en el de Carlos Salinas.

Y Felipe Calderón, parte del grupo que había tomado el control del PAN, profundizó en esa estrategia. Ortiz Gallegos lo llama, por esas razones, un “desmemoriado o falsificador” que jamás invocó, siquiera, el pensamiento de su padre, don Luis Calderón Vega, “cofundador y artesano de la obra del PAN durante sus primeros 40 años”. Y lo acusa: “Se traicionó a sí mismo en ambivalencias y entreguismos al régimen oficialista”.

¿Cómo creer entonces el argumento de que Calderón, desde Los Pinos, hace y hará lo necesario para evitar que al término de su gestión, el Revolucionario Institucional regrese al gobierno nacional?

Nos lo recuerda Ortiz Gallegos en esta memoria póstuma editada por Grijalbo y AMLO en su tozuda interpretación de la realidad política del país: para efectos prácticos el PAN y el actual PRI son lo mismo y representan a los mismos, son el “PRIoPAN” ó el “PRIAN”, como usted lo prefiera.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

sábado, 17 de septiembre de 2011

El cártel de la electricidad (2)

El cártel de la electricidad (2)




El caso de los sobornos a altos funcionarios de la CFE para favorecer con contratos a empresas extranjeras es tan sólo uno de muchos hechos de corrupción cometidos en esa empresa pública, algunos, incluso, con graves efectos contra comunidades completas.

1. A finales de los años 90, la empresa italo-argentina Techint no cumplió con los requisitos para ser proveedora de la CFE. Sin embargo, mediante artilugios que incluso llegó a documentar la entonces Secretaría de la Contraloría (hoy la Función Pública), Techint se convirtió en contratista de la paraestatal mediante convenio de 30 años por unos 8 mil millones de dólares.

De manera que la empresa italo-argentina sigue en este momento haciendo negocios con la CFE. Le suministra 6 millones anuales de toneladas de carbón a la planta generadora de Petacalco, no obstante que, en su momento, el área técnica de la CFE descalificó al proveedor. Incluso se llegaron a documentar prácticas de extorsión y soborno de los directivos de la firma a funcionarios del ex director Alfredo Elías Ayub.

En junio de 2000, Azucena Morán Alonso, de la Contraloría, comprobó las violaciones cometidas en las adjudicaciones hechas a Techint y advirtió de un quebranto patrimonial de la CFE por haberse entregado discrecionalmente contratos a una empresa que ofrecía servicios a precios muy elevados.

Estas concesiones presuntamente fraudulentas vienen, es cierto, desde la gestión en la CFE de Rogelio Gasca Neri, quien renunció al cargo el 22 de enero de 1999. Elías Ayub argumenta con ese dato que él estuvo al margen de la concesión a Techint, pero omite informar que durante su gestión se otorgaron a esa misma empresa más de 174 contratos.

2. Ex funcionarios de la paraestatal denuncian una innecesaria renta de helicópteros a precios inflados. Aseguran que la flota de CFE estaba en perfectas condiciones y que, aun asi, se contrataron los servicios por 240 millones de pesos de Eliservicios Campeche S.A. de C.V., propiedad del señor Alfredo Miguel. Explican que el costo por hora de vuelo era de 25 mil pesos, pero que Elías Ayub aprobó que se pagaran a 83 mil pesos.

3. Ejidatarios de Guerrero desconocen la asamblea que el 25 de abril de 2004, sin quórum legal pero —aseguran— con notarios y autoridades federales, estatales y municipales compradas por la CFE, resolvió en 12 minutos la expropiación de 14 mil hectáreas que serían inundadas con las aguas del río Papagayo para desarrollar el proyecto hidroeléctrico La Parota. La obra afectaría a 25 mil campesinos que se organizaron para protestar y que en repetidas ocasiones han sido reprimidos. El poco respaldo social del proyecto y el nulo trabajo político para convencer a los ejidatarios afectados llevó a que Elías Ayub, en una de las últimas juntas de gobierno en las que participó como director de la CFE (20 de mayo de 2011), planteara la posibilidad de que se cancele el proyecto de La Parota.

4. En el año 2007 (y en este espacio lo comentamos ampliamente) las presas hidroeléctricas del sistema Grijalva (La Angostura, Peñitas, Malpaso y Chicoasén) no turbinaron, es decir, no generaron energía eléctrica durante todo el año, muy probablemente para que se ampliara la producción de la energía que producen empresas privadas y que tienen garantizada su compra por parte de la CFE. Los embalses llegaron a estar a poco más de cien por ciento de su capacidad y cuando se vino la temporada de aguas, que fue intensa, no les quedó otra que abrir las compuertas, lo que dio lugar a la inundación catastrófica del estado de Tabasco, con miles y miles de afectados y millones y millones de pesos en daños.

5. Una lectora de esta columna envió a este reportero información en la que advierte que la corrupción en la CFE no sólo se da de acción, sino de omisión. En una carta que envió al actual director de la paraestatal, Antonio Vivanco Casamadrid, denuncia a Alfonso Gallo, titular del departamento legal de la CFE en la División Bajío con sede en Guanajuato, por no haber atendido diversos juicios laborales y, en consecuencia, haberlos perdido. Pero peor aún, el funcionario de marras se niega a acatar las disposiciones jurisdiccionales de reinstalar a los referidos trabajadores y pagarles los salarios caídos.

De todo lo anterior se desprende un comportamiento negligente, codicioso y voraz en detrimento de la población misma, en lo que en la anterior y esta entrega hemos denominado el cártel de la electricidad.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

jueves, 15 de septiembre de 2011

Manual para canallas / La resaca será interminable

La resaca será interminable


Imagen





Los días pasan tan rápido como las canciones de moda. Los chicos juegan en el parque con pelotas desinfladas, mientras los jóvenes estrenan sonrisas tímidas. En los ojos de una madre cabe todo el amor, pero también la desilusión, el ocaso de una vida sin sentido.

Este país parece habitado por fantasmas que ya no sienten nada cuando el futuro se cae a pedazos, cuando el presente apenas es un esbozo. Esta gente siempre quiere ser mejor pero siempre le gana la apatía. Nadie sabe a ciencia cierta qué hacer con sus propósitos: si guardarlos en una caja de cartón o darlos por caducados. Los pobres somos legión y los ricos nos miran desde sus oficinas de lujo, sentados de espaldas a una foto del presidente. En los bancos, las tortillas, el cine, la fila del pesero, todos nos hacinamos y maldecimos el tedio, pero nos olvidamos de que los políticos, los poderosos, los banqueros, los funcionarios, los corruptos, los vendepatrias, los amos de la farsa, los dueños del dinero, los sin escrúpulos, nos han ido acorralando, empujando al país del desconsuelo, allí donde nadie sabe de sonrisas ni alegrías, ni descansos.


-O-



Será porque mis días empiezan tarde y mis noches son demasiado largas. Será porque mi niñez sigue extraviada. Será porque las sonrisas me han dado la espalda. Será acaso porque no hay peor solitario que aquel que amanece con resaca. Quizá porque soy demasiado joven para sentirme amargado. Puede ser por tantas cosas, pero ayer amanecí con ganas de encerrarme en el sótano de mis contrariedades. Así que me quedé tirado, me reporté enfermo, contemplé el techo un rato, reflexioné sobre las escasas opciones en mi futuro, encendí algunos cigarros, pasé de bañarme, atisbé por la ventana, escuché ruidos extraños en la azotea y mejor puse un disco de Los Amigos Invisibles para sentirme acompañado. Ya por la tarde, consciente de que me descontarían la jornada laboral, intenté el menos que mis horas no fueran tan emotivas como el funeral de un carcelero. Y me puse a escribir una lista de las cosas que empeoran aún mi pésimo humor e incomodan mi caótica existencia.

Mis bondades son escasas y mis odios parecerán exagerados. Odio a los sujetos que se hacen los dormidos en el Metro para no cederle el asiento a las señoras embarazadas. Odio a los bocinautas que le suben todo el volumen a su “colección de éxitos en formato MP3”. A los vigilantes del Metro que se hacen de la vista gorda mientras los pasillos se convierten en un tianguis. A los policías que se la pasan diciendo guarradas a las mujeres solas. A las mujeres policías que parecen hombres. A los policías que parecen embarazados. A los presidentes que solapan la corrupción de sus amigos y fomentan el enriquecimiento de sus familiares. A Vicente Fox por heredarnos a este presidente tan gris. A Calderón por solapar a Elba Esther Gordillo. A los priístas con vocación de mafiosos y a otros funcionarios igual o más corruptos. A los políticos que coleccionan departamentos en Polanco, Miami, Cancún y Las Vegas.



-O-



Y sí, también odio a las viejas que se creen reinas sin llegar a ser princesas. A los idiotas que traen más “enchulado” su auto que el cerebro. Odio que las narcoejecuciones ya no sorprendan a nadie. Y también detesto a los curas pederastas. Y además me caga el humor baratísimo de Jordi Rosado y el optimismo chafa de Toño Esquinca, así como las bromas estúpidas del Panda Zambrano. Odio sentirme como un burócrata a punto de suicidarse con una máquina de escribir como corbata.

Por si no bastara, detesto a los que se emborrachan y te dicen cosas como “te quiero un chingo, mi hermano”. A las mujeres ebrias que se suben a bailar a las barras de los antros. Detesto los bares que adornan sus paredes con motivos tricolores. A los taxistas, microbuseros y demás choferes que se estacionan en doble fila. Odio los noticieros que avalan cada fraude electoral y son los primeros en felicitar al “elegido”. Detesto a las viejas treintañeras que se embarazan como si tuvieran 16 años. Igual que detesto la fila de los bancos en quincena. También maldigo las telenovelas y a sus niñas rebeldes de aparador. Igual, no soporto a las chavitas que se ponen como histéricas por baladistas sin cerebro. Y me chocan los pendejos que se depilan las cejas nomás porque es la moda reguetoñera. Para colmo, me desesperan los punkies que nunca han escuchado a Los Ramones.

A grandes rasgos, reniego de los jóvenes de mi generación que se empeñan en sepultar sus sueños. Y desconozco a los nuevos adolescentes que adolecen de falta de espíritu. Detesto que se acaba el agua caliente justo cuando me estoy bañando. Que las noticias sean un recuento de sangre y violencia. Que mis vecinos sean chismosos y maleducados. Que mi sueldo sea tan miserable. Que este país se caiga a pedazos y nadie parezca sorprendido. Que este espacio sea tan breve para seguir enumerando lo que tanto odiamos.

Finalmente, reniego de la gente miserable, la que no responde un “buenos días”, la que te empuja en el Metro, la que golpea a los niños, la misma que se mete en la cola del cine y que educa a sus hijos con telenovelas, la que sólo lee el TV Notas, la que te roba hasta la buena vibra, la misma que seguro se identifica con estas líneas, pero lo niega. Y también reniego de las borracheras por el día de la Independencia. Y me abstengo de escuchar al presidente gritar que “vivan los héroes que nos dieron patria”. Y vomito cada que mis vecinos ponen canciones rancheras en la noche mexicana. Pero nada se compara con este coraje que siento cada que el presidente defiende un proyecto que dinamita la tranquilidad de la gente buena. O esta rabia que me contagia el ex secretario de Hacienda cuando muestra su optimismo por ser presidenciable. En definitiva, no hay nada más detestable que un político sonriente que no sabe lo que es malvivir con el salario mínimo. Y su rostro maquillado no disfrazará su ambición desmedida, ni sus ganas de chingarse el presupuesto del próximo sexenio. Odio decirlo, pero creo que ellos confían en vernos otra vez la cara de pendejos. Y las multitudes seguirán entreteniéndose con los chismes de televisión y los goles del Chicharito en la Liga Premier.



Roberto G. Castañeda

Manual para canallas

El Gráfico

¿Para qué nos invitan a dar ‘El Grito’ si llevamos 5 años gritando?

¿Para qué nos invitan a dar ‘El Grito’ si llevamos 5 años gritando?



Imagen






Todos los gobernadores, líderes, el titular del Ejecutivo Federal y demás personalidad que gozan de poder, nos invitan a acompañarlos a dar el famoso ‘Grito de Independencia’. ¿Para qué?

Antes sí valía la pena ‘gritar’. El pueblo de México gritaba una vez al año. Sin embargo, durante el gobierno de Felipe Calderón, el de la ‘guerra contra el narcotráfico’, el de los 50 mil muertos, el de la violencia, los mexicanos gritan todos los días. Son gritos de terror; gritos de dolencia; gritos de sufrimiento; gritos de indignación; gritos de tanto estar hasta la madre.

Por otro lado, ¿dónde está la tan aclamada y gritada independencia de México? Nunca antes habíamos tenido la injerencia norteamericana que tenemos en la actualidad; desde los gobiernos neoliberales, el país se ha subordinado a las grandes potencias mundiales; dependemos de los Estados Unidos; estamos sometidos a un tratado injusto, inequitativo con éstos y Canadá: ¿fair trade, o free trade? Me pregunto yo.

Entonces, ¿qué tiene de especial salir a gritar? Es algo que se ha vuelto cotidiano. Es algo que, diría yo, ya nos cansamos de hacer la mayoría de los mexicanos.

No queremos gritos; queremos paz y tranquilidad. Queremos que ya acabe este sexenio. Queremos progreso, crecimiento, justicia, equidad, libertad, soberanía plena. Entonces sí gritaremos ¡viva México!



A crear conciencia.



H. E. Cavazos Arózqueta

miércoles, 14 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / El cártel de la electricidad (1)

El cártel de la electricidad (1)


Imagen





La captura el sábado 3 de septiembre y liberación al día siguiente del ex director de Operaciones de la CFE Néstor Moreno Díaz, acusado de recibir sobornos para favorecer con contratos a empresas extranjeras, sólo es la punta de un iceberg de podredumbre y corrupción auspiciado desde los más altos niveles del poder, en el que difícilmente podrían estar libres de culpa por complicidad u omisión el ex director de ese organismo descentralizado, Alfredo Elías Ayub, y la ex secretaria de Energía y actual directora de Banobras, Georgina Kessel.

Los actos de corrupción de Moreno Díaz fueron hechos públicos por el Departamento de Justifica de EU el 23 de noviembre del año pasado. Los encausamientos judiciales H-09-629 y H-09-325 eran contra John Jospeh O Shea y Fernando Maya Basurto por coechar a funcionarios de la CFE para obtener contratos que beneficiaban a las empresas sueca ABB y californiana Azusa.

Mediante esa investigación realizada por los fiscales federales de Estados Unidos, Tim Jonhson, Steve Tyrell y Mark F Mendelsohn, se documentó que Moreno Díaz, entonces director de Operaciones, recibió como coecho un yate de 1.8 millones de dólares, un automóvil Ferrari de 297 mil dólares, otros 170 mil disponibles en una tarjeta de crédito y 600 mil más en pagos diversos. La CFE respondió con escuetos comunicados en los que notificaba que el acusado había pedido licencia desde el 16 de agosto de 2010 y presentado su renuncia al cargo el 14 de septiembre siguiente.

Tal estado de cosas fue, a no dudarlo, lo que obligó a que la PGR abriera en México una investigación por enriquecimiento ilícito en contra de varios funcionarios y ex funcionarios de la CFE y de la Secretaría de Energía, entre otros Rogelio Gasca Neri, Benjamínm Contreras Astiazarán, Antonio García Luna, Enrique Santacama y Armando Bassave.

El caso de Díaz Moreno es evidencia inocultable de la manera en que se encubren estas redes de corrupción que proliferaron en la CFE durante las gestiones de Gasca Neri y la larguísima por 12 años de Elías Ayub.

Juzgue usted: el 19 de marzo de 1998, la entonces Secretaría de la Contraloría emitió un oficio en el que notificaba que Néstor Moreno Díaz había sido destituido del puesto de coordinador de Proyectos de Transmisión de la CFE e inhabilitado para desempeñar cargos públicos por 10 años.

Casi dos años después, el 28 de mayo de 2000, el entonces apoderado general para pleitos y cobranzas de la CFE, Ismael Macías Barrón, denunció a Moreno Díaz y a tres empleados más de un quebranto de 16.2 millones de pesos a la CFE al prestar indebidamente equipos y materiales a la empresa Apycsa, mismos que no fueron devueltos nunca.

Pero ni sanción ni denuncia surtieron efecto, pues Moreno Díaz fue nombrado en 2001 subdirector de Transmisión, Transformación y Control; en 2002 subdirector de Generación, y en mayo de 2007, por acuerdo de Alfredo Elías Ayub, director de Operaciones, uno de los cargos más importantes de la CFE, con un presupuesto anual de aproximadamente 62 mil 542 millones de pesos, monto del que no disponen ninguno de los gobernadores del país.

El caso es que las más de 800 páginas de la investigación de la justicia estadounidense han deshilvanado la maraña de corrupción en que funcionarios de la CFE acceden a pedidos de empresas extranjeras (cuando están impedidos por la Constitución) a cambio de pagos millonarios y de hechos que, de acuerdo con las investigaciones de la Procuraduría de Morelos, por ejemplo, conectarían, incluso, con un homicidio, el de Amelia Ávila Vázquez, jefa del Departamento Jurídico de la División Centro-Sur de la CFE ocurrido el 12 de octubre de 2010, cuando salía de su domicilio en Cuernavaca. En dicha investigación hay testimonios de familiares de la ex servidora pública de que había recibido amenazas de muerte porque iba a presentar una denuncia penal por un gran fraude detectado en la empresa.

Además se ha denunciado que Moreno Díaz es propietario y director de la empresa SENSA, que es contratista de la CFE, otra hebra de esa enredada madeja de la tan común práctica de este y otros gobiernos de hacer negocios privados con bienes públicos.

El gobierno de Felipe Calderón y su ex director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, sabían de la existencia de esta investigación contra Moreno Díaz y aún así siguieron firmando contratos con las empresas que lo sobornaron.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

Resentimientos de la Nación

Resentimientos de la Nación


Imagen






CASI Todos/as son Iguales.

Estamos en las vísperas de la conmemoración oficial de un año más del grito de Independencia en México, un año más en el que se repiten las viejas consignas patrióticas a favor de nuestra identidad de mexicanas/os; quien ocupa el cargo de Presidente de la República dice un discurso acartonado casi siempre, enalteciendo a “los héroes y las heroínas que nos dieron patria” y poco se dice de las posturas transformadoras de esos personajes de la historia nacional, menos se habla de quienes les persiguieron, señalaron, excomulgaron y hasta asesinaron, nada se dice del ala conservadora que trató de cerrar el paso a los independizadores pues pugnaban por mantener una Monarquía; ni de los conservadores aliados a la Iglesia que perseguían por todo el país a Benito Juárez y trataron de impedir las Reformas que hasta la fecha son fundamentales en el contenido mismo de nuestra Constitución Política, los conservadores actuales no reconocen que hasta esta fecha siguen teniendo reticencias con muchas de esas reformas; pretenden dejar en el olvido que los Revolucionarios como Zapata, Villa, Madero, o los Flores Magón, fueron víctimas de sendas traiciones y que la clase política que hoy tiene en la miseria al país es heredera directa de los que traicionaron las causas de la Revolución Mexicana.

Mucho menos se reconoce que el proceso independentista comenzó con la llegada misma de los españoles, que la resistencia la iniciaron los grupos originarios que fueron masacrados por la peste y las armas de fuego y dominados por la religión y el hacinamiento.

Y es que como en la tradición indigenista que enaltecía de manera propagandística Porfirio Díaz, y tenía como política: el indio bueno es el indio muerto, hoy la clase política y quienes les dictan lo que deben hacer, exaltan con mucho ahínco a las/os revolucionarias/os muertas/os, aseguran enorgullecerse de los movimientos insurgentes que permitieron cada uno de los avances en el país, pero satanizan a toda persona que hoy trate de modificar una pizca de su régimen de privilegios, nos señalan, nos persiguen, esperan sigilosamente los momentos de mayor debilidad para aplastarnos, mientras tanto, infiltran los movimientos, tratan de cooptar a eslabones flojos, nos someten a un golpeteo sistemático e intentan por todos los medios que no seamos vistos ni escuchados; por ejemplo cuando Vicente Fox entró al gobierno, su más grande proyecto era el de un nuevo aeropuerto en una zona cercana a la Cd de México; el territorio elegido fue entre los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco, ese megaproyecto le habría significado una gran fortuna, pero para su mala suerte, los territorios sobre los que pensaba construir estaban ocupados por población pauperizada cuyo principal ingreso era precisamente su tierra; intentaron a través de una negociación alevosa, comprarles esos terrenos en una miseria, a quienes no aceptaron los amedrentaron, fue ahí cuando surgió el Frente Nacional en Defensa de la Tierra que resistió hasta los últimos meses de su sexenio, hasta que fueron violentamente aplastadas/os por las fuerzas federales en complicidad con el gobierno priista de Enrique Peña Nieto, sí ese que dice encabezar las filas del Nuevo PRI, del PRI democrático, plural, abierto. El resultado fue de 26 mujeres violadas, dos menores de edad asesinados por las fuerzas del “orden” y muchos encarcelamientos por motivos políticos que de no ser por la movilización de organizaciones defensoras de los derechos humanos, estarían en el olvido.

Ese episodio, sin duda el más oscuro de la gris etapa foxista, marcó un precedente negativo para el siguiente proceso, pues a fuerza de botas, balas de gas e impunidad, como lo hicieron sus antecesores priistas, consolidando su actitud claudicante frente a la posible transición democrática. Vicente Fox no solo pasa a la historia como traidor, sino como ineficiente y represor. Y ese nefasto cierre de sexenio nos ayuda para entender la siguiente coyuntura electoral, la nula transparencia, el fraude y los fallidos mecanismos de legitimación de Felipe Calderón que como su antecesor a fuerza de botas, balas de gas y de plomo, impunidad, corrupción y miedo, ha tratado de legitimarse en un puesto que nunca le perteneció; si Fox es claudicante de la transición, Felipe Calderón ha traicionado y herido de muerte a la insípida democracia nacional, y donde no hay democracia y sí balas, se le llama dictadura.



Sembrar pánico en la población ha sido su táctica más redituable, los grupos de poder de esta forma, paralizan la economía, la mueven hacia donde quieren y pretenden legislar para perpetuar su ominoso régimen; a través de opiniones cooptadas por ejemplo, nos dicen que la crisis de seguridad es tan grave que urge se apruebe la Reforma Política para empoderar a la ciudadanía (como si la ciudadanía estuviera en condiciones materiales para competir al sistema de partidos) y que es mejor entonces que exista reelección de los legisladores para evitar a políticos/as “chapulines” y obligarlos/as a que rindan cuentas si es que se quieren reelegir, lo cual me despierta dos dudas: ¿no están obligados desde ahora a dar informes? Y sobre todo con el sistema electoral corrompido, en el que malos funcionarios – véase el caso de Eruviel Ávila por ejemplo – son capaces de comprar votos y brincar de un puesto a otro, ¿qué nos garantiza que quien se reelija de verdad es por haber hecho un buen trabajo y no porque tiene cooptada determinada cantidad de voto duro?

En este complejo sexenio, también hemos sido testigos de la cooptación de dirigentes de izquierda, que cada vez más se muestran “solidarios” con Felipe Calderón y prestos a acordar con el desesperado Partido Acción Nacional, que termina el sexenio muy por debajo en las preferencias electorales y examina las posibles formas de que la entrega de la silla presidencial le perjudique lo menos posible. Y por el otro lado, Calderón consciente de que esa izquierda negociadora necesita de las coaliciones amplias para desplazar a la izquierda – movimiento, amedrenta, chantajea y maneja sus tiempos. Por eso cuando necesitaban de la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional (fascista) Felipe dijo que de ninguna manera aceptaría una alianza con Marcelo Ebrard para contender a la Presidencia de la República, ¿cuál fue el resultado? La aprobación en lo general en ambas cámaras de esta Ley por las tres principales fuerzas políticas (PAN, PRI y PRD representado en dos figuras que pertenecen a esa izquierda negociante: Carlos Navarrete en el Senado y Armando Ríos Piter en la de Diputados).



Mientras tanto el PRI, el mismo PRI que traicionó el proceso de socialización de Lázaro Cárdenas, que asesinó estudiantes en el 68 y en el 71, el PRI del FOBAPROA, de la cooptación de los movimientos sindicales, del magisterio, el PRI creador de Elba Esther Gordillo, de los Salinas, de Montiel y su ahijado Peña Nieto; ya se apuntala y se frota las manos pues aseguran que encabezan por un amplísimo margen las preferencias electorales; a pesar de cogobernar con el PAN, se lavan las manos, dicen que el responsable de la crisis nacional es exclusivamente Felipe Calderón, que ellos sí saben cómo contener la potencia del crimen organizado, aunque olvidan mencionar que los estados más violentos del país son precisamente los que ellos gobiernan.

Y es ahí, en los estados de la República, donde aún prevalece el régimen de los Virreyes intocables y autoritarios, donde prevalece el oscurantismo, donde gobiernos sin ideología, ni más proyecto que el de perpetuar sus cotos de poder, aplastan a quien disiente, como en los casos de Chiapas donde el castigo para quien no está con el gobernador es la cárcel, o Veracruz donde acaban de apresar a dos jóvenes twittera y twittero, acusándola/o de terrorismo, o Sonora donde hoy se prenden los focos rojos, pues como en Atenco, el movimiento de resistencia que defiende sus tierras en la región al sur del estado, encabezado por los Yaquis, está siendo asediado por no aceptar la construcción de la presa el Novillo, pues ello implicaría el desplazamiento de la población y arrebatarles los recursos naturales que por siglos han defendido, y si al principio de su sexenio Calderón aseguró que la comunidad Yaqui había desaparecido, es muy probable que al final (insisto como lo hizo Fox con el movimiento en Atenco) implemente un operativo para desaparecerla de verdad.

La misma situación pasa en el Estado de México, con casi mil feminicidios en lo que va del sexenio de Peña Nieto, sin haber resuelto el caso de la represión en San Salvador Atenco y con las cuentas menos transparentes de todo el país, donde están sumergidas/os la miseria más de 5 millones de personas, de las cuales 3 millones no tienen acceso siquiera a la canasta básica. Y aún así, sin saber gobernar, sin un proyecto de nación, siendo claramente títere de Salinas de Gortari y con él de las mafias en el poder; los medios de comunicación oficiales nos venden la idea de que Enrique es el perfil óptimo para gobernar el país.

Desolador panorama de costa a costa en todo el país, justificación suficiente para que la derecha que por dos siglos ha servido a intereses imperiales, permita la entrada de las policías estadounidenses y estos continúen de una forma u otra dictando la política económica, social y de seguridad que debemos implementar en el país, aunque claro, no es para beneficio de las/os mexicanas/os sino del país norteamericano y de sus aliados mexicanos que no son más que un grupúsculo de mafiosos.

Por eso me parece nefasta la actitud de esa izquierda negociante, pues se está entregando al país estado por estado, agotando los recursos naturales para beneficio de una élite, y aquellos/as pactando qué parte del pastel podrido les va a quedar. No es digno, no está bien: la izquierda ante todo debe priorizar el beneficio común sobre los privilegios de unos cuantos.

Por ello en el marco de la Campaña contra el Olvido, es nuestra obligación decir que México no es independiente, que las condiciones de vida de la ciudadanía son precarias y son un grupo minúsculo de mexicanos que obedecen a intereses extranjeros los que determinan el rumbo del país, que estas condiciones de inseguridad, de pavor y de miseria de la inmensa mayoría les benefician a esos. Lo malo para millones de mexicanas/os es bueno para la derecha.

La clase política CASI en su totalidad ha asumido una actitud permisiva, y ello facilita la desesperanza, pero en ese CASI recae precisamente el peso de la historia, porque existe una minoría que por suerte ha demostrado que sabe gobernar y ha sido capaz de mantener una sólida crítica al actual régimen neoliberal, aún habemos quienes sí reconocemos que la prioridad es el beneficio común, que creemos en la posibilidad de cambio y que la riqueza de nuestra nación debe ser para todas/os las/os mexicanas/os.

El peor error de la población, harta de la clase política corrupta y entreguista, es dejar la política, es decir las decisiones que nos conciernen a todas/os en manos de esa misma clase política, que por culpa de toda esa maraña de corruptelas en la que la inmensa mayoría se ha visto inmerso, la población siga diciendo que TODOS SON IGUALES.

Ahí en el grueso de la población, también encontramos el más profundo miedo de estos grupos en el poder: que los resentimientos de la sociedad se vuelvan odio, el odio indignación, la indignación conciencia y que una vez más, la sociedad civil organizada salga a abarrotar las calles a exigir cambios; y con las experiencias de fraudes y derrotas acumuladas, estoy seguro de que esta vez, cuando la sociedad rompa las cadenas del miedo y la apatía nadie impedirá las transformaciones urgentes para el país.

El movimiento independentista inició con la llegada de los españoles y culminará precisamente el día en que la sociedad y las/os políticas/os honestas/os le arrebaten el poder a los mafiosos.

Más temprano que tarde la cómplice apatía dará paso a la dignidad rebelde, insurrecta, transformadora y con sus propias reglas habremos de vencerlos como dice Andrés Manuel, en buena lid, porque este país lo que necesita no es más violencia, ni derramamiento de sangre.



Eder Guevara Mtz.

Criminales y sinvergüenza en la cúpula del Vaticano

Criminales y sinvergüenza en la cúpula del Vaticano



Imagen






Se presentó ante la Corte Penal Internacional una demanda judicial por crímenes de lesa humanidad contra Joseph Ratzinger, también conocido como el Papa Benedicto VXI; contra el segundo de la Santa Sede y Secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone; contra el predecesor de este último, Angelo Sodano; y contra William Levada, prefecto de la Congregación para la doctrina de la fe, puesto que ocupaba el Sumo Pontífice antes de ser electo como tal.

Víctimas de la pederastia, la depravación y la maldad de algunos sacerdotes, acusan a los cuatro líderes de la Iglesia Católica, previamente enlistados en el párrafo anterior, por "haber tolerado y hacer posible el camuflaje sistemático y extenso de violaciones y crímenes sexuales contra niños en el mundo entero".

La asociación que presentó la demanda, SNAP, exigió en La Haya que se procesara judicialmente tanto al Papa, como a los otros tres jerarcas católicos, “por su responsabilidad directa como superiores jerárquicos”. Coincido con esto.

No es la primera vez que acusan a integrantes de la cúpula del Vaticano por encubrir pedófilos y a criminales que atentaron contra la integridad, dignidad y psicología de niños y niñas de todo el mundo. Y quien encubre un delito, también comete un crimen. Lo que haría, en caso de resultar culpables, de los señores Ratzinger, Bertone, Sodano y Levada, un auténtico cuarteto de delincuentes sinvergüenzas.

Ojalá y esto no acabe en una declaración, una disculpa y puro ‘bla bla bla’. De verdad espero que estos crímenes atroces, inhumanos, cometidos por un puñado de depravados, pederastas hijos de puta, no queden impunes. Todos los culpables deben pagar. Y si resultara que el Papa no es inocente, pues también él. Exijamos justicia. A crear conciencia.



H. E. Cavazos Arózqueta

lunes, 12 de septiembre de 2011

GRAN ANGULAR / A 10 años del 11-S

A 10 años del 11-S


Imagen



Hace exactamente diez años, estupefacto como todos ante los atentados terroristas en Nueva York y Washington, quien esto escribe intentaba delinear una explicación de lo ocurrido y sus consecuencias inmediatas, en la columna Cronística de El Heraldo de México, titulada aquel día “La nueva era del terror”:

“La respuesta de Estados Unidos será sin duda brutal y fulminante pero como no sabe hasta ahora quién lo atacó, tampoco sabe si va a castigar a los verdaderos responsables o simplemente encontrará a alguien con quién desquitarse. Desnudos como quedaron, no les importará saber quién se las hizo sino quién se las paga, y no le faltan enemigos que bien podrían ser los chivos expiatorios en este inicio de una nueva era del terror de consecuencias impredecibles”.

Aquel ataque devastador, el primero de tal magnitud ocurrido en territorio estadounidense, dio lugar, un mes después, el 8 de septiembre de 2001, a que George W. Bush ordenara el bombardeo e invasión de Afganistán (país lleno de recursos minerales, encrucijada estratégica para la distribución de gas y petróleo, y supuesto refugio de terroristas) con el objetivo de destruir a Al Qaeda, organización radical islámica acusada del ataque y su líder Osama Bin Laden, supuesto cerebro del diabólico atentado; y 18 meses después, el 20 de marzo de 2003, a la invasión estadounidense de Irak (país repleto de hidrocarburos) para arrebatar a Sadam Hussein sus imaginados y amenazantes arsenales de destrucción masiva.

Al cabo de 10 años, Washington y sus aliados siguen atorados en la agreste geografía afgana y emprenden severamente golpeados la retirada de Irak, con más de 6 mil bajas, el derramamiento de sangre de decenas de miles de personas y la pírrica victoria de haber llevado a la horca a Hussein —sin que le encontraran jamás arma alguna de destrucción masiva— y asesinado a Bin Laden, sin que el publicitado debilitamiento de Al Qaeda suponga siquiera el fin del terrorismo, fenómeno que, al contrario, se expande por el mundo entero.

Y como subproductos de esa inflamada e inútil cruzada contra el terrorismo surgió una ley, llamada “patriótica”, que en los hechos restringe libertades, promueve excesos que en nombre de la seguridad violan derechos humanos, justifica la compulsión militarista de la guerra (invasión) preventiva y chantajea con el amago de que quien no está con los estadounidenses está contra ellos.

Ese reemplazo de la justicia por la venganza lo hemos corroborado con el paso del tiempo y es parte del brutal retroceso en libertades, seguridad, tolerancia y paz que inició con los atentados terroristas de aquel aciago martes 11 de septiembre en el que, dolorosamente, murieron 3 mil inocentes y el miedo nos fue impuesto a todos.

Visto a la distancia, el costo parece muy alto en relación con los resultados de la cruzada antiterrorista y obliga a un análisis que va mucho mas allá de la simpleza de una guerra entre los buenos y los malos.

Diez años antes del 11-S, en 1991, EU emergía victorioso de la guerra fría (el orden mundial bipolar) y se erguía como potencia única en un nuevo orden unipolar: había disuelto a la Unión Soviética y guerreaba en los Balcanes para asfixiar a Rusia en definitiva, y en Irak (la primera guerra, la de Bush papá) para consolidar su dominio sobre los recursos energéticos del oriente cercano y lejano, además de imponer su modelo económico neoliberal con las puertas totalmente abiertas a la cleptómana globalización financiera sin regulación alguna.

Ésta creó tal burbuja de especulación que hizo crisis en su mismísimo corazón, EU. Surgió entonces un proyecto para sostener y prolongar su hegemonía que requería de un hecho catastrófico que le diera cauce y fuerza. Ahí —no sólo en las amenazas reales e imaginarias del radicalismo islámico— es donde debe buscarse el por qué de los atentados de Nueva York y Washington, un por qué aún sin respuesta cabal al cabo de una década.

Diez años después del 11-S, esa crisis financiera y esa pérdida de hegemonía se profundizan, han estallado (la recesión económica mundial de 2008 y sus secuelas en este 2011 son tan sólo un ejemplo). Pero Washington sigue empeñado en su plan de salvamento y se resiste a aceptar que el orden mundial unipolar del que fue amo y señor ha terminado para dar paso a otro multipolar que aún se define y del que nuestro México, por cierto, no es protagonista, al haberse subordinado impúdicamente durante la tecnocracia priísta y el desastre panista a los intereses del vecino del norte.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico