lunes, 7 de noviembre de 2011

Izquierda secuestrada

Izquierda secuestrada



Imagen






En 1988 muchos militantes de la izquierda, en aquellos años PMS, no estábamos muy convencidos de que el Ing. Heberto Castillo declinara su candidatura en favor del Ing. Cuahutemoc Cárdenas, pero Don Heberto habló y convenció de la oportunidad histórica de agruparse en torno a la figura de Cárdenas con el objetivo fundamental de crear una opción fuerte para derrotar al PRI, se consiguió, pero sobrevino la "caída del sistema" y el consiguiente fraude electoral, la mayoría de los militantes del PMS vimos con agrado la propuesta de crear un partido fuerte y unido, un partido que aglutinara a la oposición de izquierda para poner fin a la fragmentación clásica de la izquierda en México.

Surgió el PRD y decidimos trabajar con ahínco, los primeros años fueron muy difíciles, luchamos contra el rencor de Salinas de Gortari y el sistema que el representaba, superamos viejas diferencias y marchamos unidos esos primeros años, apoyamos las luchas sociales y acompañamos a la gente en sus demandas, el PRI en el gobierno nos acusaba de violentos, nuestro aporte a la violencia fueron los perseguidos, los heridos, los muertos.

El PRD fue penetrando en la preferencia de la población sobre todo en el D.F. y en 1997 en el marco de la primera elección de gobierno de la ciudad se logró el triunfo, triunfo que llenó de orgullo y satisfacción no solo a Cardenas como primer Jefe de Gobierno electo, no, nos llenó de orgullo a todos los que desde nuestra trinchera sentíamos que algo habíamos aportado a ese triunfo. En otras Entidades también se empezaron a obtener triunfos electorales...y comenzó la marcha atrás.

Dieron comienzo las pugnas por el control, no del partido o sus problemas, no de sus planes o expectativas si no por el control de los recursos, del dinero y candidaturas y así fue como llegaron los intereses sectarios, las tribus comenzaron a crear cotos de influencia y poder y empezó la pérdida de identidad, se abandonaron principios e ideologías y muchos antiguos militantes nos automarginamos para evitar enfrentamientos o divisiones que dañaran al partido, no se logró, el partido cada vez está mas fracturado, mas dividido, lamentablemente no por ideologías como en la vieja izquierda (PC-PSUM), el divisionismo actual es por los intereses.

Actualmente la dirigencia del PRD ha secuestrado al partido, a llevado al partido a donde nunca imaginamos los que románticamente pensamos de izquierda, se adueñaron de la dirigencia por medio de instancias federales, no por voluntad de los militantes, se han aliado a la derecha con candidaturas comunes que han sido únicamente quitar al PRI para ponerse ellos es decir a los dirigentes actuales no les importa la ideología ni los principios de izquierda su objetivo es el poder por el poder.

La actual dirigencia del PRD ha recurrido a los métodos que criticábamos en el PRI, acarreos para influir en elecciones internas, rasurado de padrón, compra de votos, en mi caso como en otros mas desaparecimos del padrón de afiliados quizás por error o por pensar distinto y esto pone en grave riesgo a la izquierda de cara a 2012, ¿que es la diferencia con el PRI o el PAN, que se ofrece a la ciudadanía?, la gente está viendo a la misma gata y quizás sin siquiera revolcar.

Afortunadamente el PRD no es toda la izquierda, queda aún la opción de PT y Movimiento Ciudadano y sobre todo está MORENA, ahora me encaminaré a esas opciones por que por más que me provocara decepción el PRD, mi corazón siempre estará del lado izquierdo.

GRAN ANGULAR / Anonymous vs Los Zetas

Anonymous vs Los Zetas


Imagen




El pasado 6 de octubre el grupo que se autodenomina Anonymus en las redes sociales de internet subió un video en el que anunció la puesta en marcha de lo que llamó Operación cártel. Decía que era la respuesta al secuestro de uno de los integrantes de ese movimiento virtual, ocurrido durante la Operación Paperstorm (tormenta de papeles) realizada en Veracruz entre el 20 y 29 de agosto con la intención de evidenciar la violencia criminal de Los Zetas. Si el secuestrado no era puesto en libertad —advertía Anonymous— haría pública la red de informantes de la organización criminal y sus vínculos con los gobiernos. Tal sería el objetivo de la Operación cártel anunciada por un hombre oculto en la ahora famosa máscara usada en la película Con V de venganza y que correspondería al rostro de Guy Fawkes, un líder católico inglés de principios del siglo XV que conspiró, sin éxito, para volar el Parlamento británico el 5 de noviembre de 1605.

Apenas el viernes pasado, 4 de noviembre, Anonymous anunció la liberación de su secuestrado, quien les había transmitido la advertencia de que por cada nombre del cártel de Los Zetas que revelaran, 10 integrantes del movimiento o sus familias serían “ajusticiadas”, altísimo riesgo que los orillaba a suspender la Operación cártel.

¿Ante qué estamos? ¿Anonymous es realmente lo que dice ser o es una máscara más que encubre a cualquiera de los intereses involucrados en la fallida guerra contra el narcotráfico? ¿Es, en realidad, una libérrima expresión ciudadana a través de la internet o la herramienta más reciente de la estrategia del miedo?

Como blog existe, ahí está en la red y tiene en el mundo entero un buen número de seguidores, lo que permite hablar ya de un movimiento. Es, pues, una idea que circula en los millones de mensajes que se intercambian en las redes sociales quienes los remiten anónimamente, sin decir su nombre, lo que fue el origen de su actual denominación. A diferencia de WikiLeaks de Julian Assange, Anonymous no filtra información documental obtenida por buenas relaciones, venganzas o abiertas compras de la misma. En este caso se trata de expertos informáticos que penetran redes para obtenerla o simplemente para desquiciarla. Son hackers y su inspiración, por lo visto, sería anarquista. Y en México —aunque la información fue minimizada en su momento— irrumpió el pasado 15 de septiembre al hackear páginas internet de dependencias del gobierno federal, entre otras la de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Su existencia fue motivo de un reciente análisis de la corporación global de seguridad e inteligencia Stratfor, hecho que no debe ser tomado en cuenta sin olvidar que fue ahí donde se empezó a hablar de México como un Estado fallido y a comparar el narcotráfico con el terrorismo, lo que nos acerca a otro hecho: han irrumpido en internet, en el contexto de la guerra contra el narcotráfico, usuarios y activistas generadores de contrainformación.

De manera que Anonymous existe, pero el punto es escudriñar si es un movimiento ciudadano que actúa por sí mismo reivindicando la absoluta libertad de expresión que prevalece en internet o si son un recurso virtual manipulado o inventado por las propias organizaciones criminales o por las instancias de inteligencia gubernamentales que las confrontan.

Esa libertad en el uso de las redes sociales presenta, además, otra cara: la difusión de versiones falsas o incompletas de determinados hechos que acaban por crear pánico, como ocurrió en Veracruz con dos personas que subieron a Twitter y a Facebook, cuando tenían lugar enfrentamientos armados, la versión de que estaban por desencadenarse secuestros de niños en escuelas públicas, lo que desató una ola de histeria colectiva.

Los responsables fueron encarcelados en una decisión que desató una corriente de opinión contraria el gobierno veracruzano, lo que presionó su posterior liberación pero no a la idea de aprobar reformas al Código Penal del estado que tipifican como delito punible los avisos falsos o rumores difundidos a través de las redes sociales.

¿Deben o no regularse esos instrumentos? ¿Hacerlo sería violar la libertad de expresión o envolverse en esa bandera sólo propicia desinformación con fines aviesos?

Voces muy autorizadas creen que deben regularse sin menoscabo de la libertad de expresión. Es el caso del mundialmente conocido juez español Baltazar Garzón (quien ha llevado a las Cortes famosos casos de violaciones a los derechos humanos), quien reunido el viernes en Xalapa con el gobernador Javier Duarte recordó que el Código Penal de su país castiga el uso irresponsable de lo que llamó “medios alternativos” y por tanto avaló las reformas al Código veracruzano. Así se pronunció también el jurista español Antonio Navalón, quien junto con Garzón anunció la realización del foro Seguridad con legalidad, del 10 al 12 de enero próximo en esa entidad.


Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

viernes, 4 de noviembre de 2011

GRAN ANGULAR / Carta desesperada

Carta desesperada

Imagen





Recibí esta carta de la hija, mexicana, de unos exiliados argentinos. La envió a los amigos de sus padres, a sus amigos, a todos aquellos que alguna vez encontraron en México refugio “y a quienes le importe”. Por reflejar una experiencia dramática y, por lo tanto, un temor fundado, la reproduzco en sus partes esenciales:

“Les escribo esta carta con lágrimas en los ojos, con la vida llena de reclamos, de indignación, enojo, rabia y una tristeza muy honda que cada vez se instala más en la cotidianeidad de nuestros días.

“Yo, como algunos saben, soy hija de exiliados. Mis padres, como muchos de ustedes, encontraron alguna vez en México no sólo el refugio apremiante que necesitaban con vital urgencia, sino también un pueblo solidario (y) la amable sonrisa y apoyo que tanto requerían para comenzar a procesar y sanar, para seguir luchando.

“Hoy es 2 de noviembre, Día de Muertos, esa fiesta tan bonita y popular para nosotros; pero este año es distinto… este año no tenemos espacio en los altares para colocar 50 mil asesinados.

“No sé ya cómo decirlo ni explicarlo… pero la verdad es que tenemos miedo, miedo de que el odio y la atrocidad terminen por devorar absolutamente todo incluida nuestra existencia. Este país escurre sangre y espanto por doquier. No podría enumerar todas las cosas brutales que hacen de esta afirmación un hecho, pero créanme que los mexicanos vivimos hoy el horror de muchas de las dictaduras que sus países conocieron. Tenemos miedo del olvido, de la sinrazón… aquí no hay leyes que valgan ya. El gobierno actúa igual que el narco porque también en muchas ocasiones actúan juntos, ya no se distingue. Nos están matando, nos desaparecen, la cantidad de presos políticos, de testimonios de tortura, de entradas ilegales en medio de la noche a viviendas, ser mujer es un peligro, ser joven o estudiante también, ser periodista, obrero, ser pensante, crítico, decir simplemente ‘basta’ es un riesgo.

“Les escribo hoy porque al menos yo (y sé que muchos) estoy desesperada. Hace unos años decía que no quiero repetir la historia de mis padres y mis abuelos, no quiero dejar mi país por decir lo que pienso, por quererlo y trabajar para que sea justo y digno, por salvar la vida. No por esas causas… y sin embargo hoy creo que no tenía idea de la dimensión de lo que decía porque nada de lo que pude imaginar se acercaba siquiera a la barbarie que han hecho con este país.

“Les escribo para que sepan pero también para que no nos dejen solos, no nos olviden, repudien a los representantes de nuestro gobierno a donde vayan, son asesinos todos, son genocidas de su propio pueblo, son las bestias que nos devoran un pedazo cada día… no los dejen tranquilos a ellos, no nos dejen solos a nosotros. “Todo lo que digo es poco, comparado con lo que pasa, lo que se siente, lo que vivimos… sin embargo confío en que lo entienden perfectamente”.

Esta carta desesperada la firma Valentina López de Cea, hija de los argentinos Modesto López (director de Pentagrama Discos) y Marta de Cea (representante del cantante Óscar Chávez). Pedía que se difundiera por todos los medios posibles. La pongo a su consideración. Sopésela.


Instantáneas

1. PIEDAD. Dice Jesús Zambrano, líder nacional del PRD, que no “huele bien” el asesinato del presidente municipal de La Piedad, Michoacán, Ricardo Guzmán Romero. Ningún crimen, por supuesto, puede oler bien, pero lo que aquí sugiere Zambrano es que estamos ante un hecho que no es producto exclusivamente de la inseguridad y/o la espiral de violencia en que discurre la guerra contra el crimen organizado, sino que podría tener una deliberada intención político-electoral por haber ocurrido a 10 días de la elección de gobernador, por haber ocurrido en un estado gobernado por un partido político (el PRD) al que el gobierno federal, de origen panista, ha querido, sin éxito, vincular con el narcotráfico y por ser María Luisa Calderón, hermana de Felipe, la que contiende por el blanquiazul sin que sean claras hasta ahora sus posibilidades de triunfo pero sí todo el apoyo que recibe desde Los Pinos. Sería prematuro y muy perverso afirmar que es un crimen cometido con la intención de favorecer al PAN y a su candidata, pero lo que parece indudable es que el panismo ya tiene su mártir y cual ave de carroña se cuelga de la víctima para sacar raja política.

2. PREMIOS. Una felicitación a todos los colegas que resultaron galardonados con el Premio Nacional de Periodismo 2010 y especialmente a mi compañera en Foro TV Sarahí Méndez, quien resultó ganadora en la categoría de noticia. ¡Enhorabuena, Sarahí!



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

Objeciones de la Memoria / El candidato que el DF necesita

El candidato que el DF necesita

Imagen





Para elegir al próximo candidato del PRD al gobierno del Distrito Federal hasta ahora no hay reglas internas claras. Tampoco competencia equitativa. Nos urgen ambas. Desde hace casi un año, quien ha tenido recursos los ha desplegado a su gusto para posicionarse. Tras mucho dejar hacer y dejar pasar, apenas ahora el Instituto Electoral del Distrito Federal parece ponerse muy estricto para impedir campañas anticipadas, limitando ahora a quienes respetamos los tiempos electorales.

Al respecto, históricamente ha sido la ciudadanía la que ha decidido quién debe ser el candidato del PRD para gobernar esta ciudad mediante el voto universal, secreto y directo. Del resto de los actores políticos, por muy importante que sea su cargo, ha representado un voto más en la contienda. Significativo, de calidad si se quiere, pero lo han hecho —eso sí— tomando en cuenta la opinión de los capitalinos, no la de un grupo político.

Busco la candidatura al gobierno del Distrito Federal y trabajo para convencer a todos, incluso a aquellos con importantes cargos públicos. Quiero ser el candidato del PRD, PT, Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) y Morena porque esa es la garantía para ganar la ciudad de México nuevamente: en unidad y con propuestas progresistas.

Mucho se especula al respecto, pero estoy convencido de que en el Distrito Federal no hay cabida para una imposición, para un dedazo (como lo preguntan los reporteros) sino, más bien, para escuchar el consenso de las bases, el sentir de los ciudadanos y tomar buenas decisiones.

Con unidad, una buena candidatura y un proyecto claramente de izquierda no hay razón ni riesgo alguno para que cualquier fuerza política de derecha (PAN o PRI) arrebate el triunfo electoral a quienes hoy gobiernan en el Distrito Federal.

El riesgo ocurriría sólo si se toman decisiones muy equivocadas al respecto. Eso sí echaría por la borda todo lo realizado administrativa, política y socialmente en favor de los capitalinos de 1997 a la fecha. Por eso hay que escuchar a la gente.

Una buena decisión es la que dé perfil al planteamiento de izquierda en esta ciudad. Buena decisión es la que recoge no sólo el conocimiento mediático de un personaje sino más bien su experiencia de lucha, trayectoria, consecuencia y coherencia. Una buena decisión implica escoger a quien pueda desarrollar el debate, despliegue ideas y salga airoso en ese terreno ante candidatos de otras fuerzas políticas. Además, el elegido debe conocer a la gente, no tenerle miedo, estar al tanto de sus problemas y ofrecerles las mejores soluciones posibles.

Afortunadamente los hechos hablan muy claramente de qué papel ha jugado cada quien. De todos aquellos que han hecho púbicas sus intenciones para alcanzar la candidatura de las izquierdas y gobernar el Distrito Federal, hasta ahora soy el único que ha hecho 50 propuestas viables para profundizar el cambio en la ciudad de México.

Vengo de la izquierda desde la adolescencia. He luchado del mismo lado siempre. Conozco hasta el último recoveco de las 16 delegaciones políticas. Trabajé casi cinco años atemperando problemas sociales y elevando la calidad de vida sus habitantes. He estado cerca, muy cerca de lo que es más importante y valioso en esta ciudad: su gente. Cuento con su simpatía y apoyo social creciente. En tanto, nos mantenemos en la misma línea: buscando, platicando y convenciendo a todos para que nos brinden su apoyo.



Martí Batres Guadarrama

Objeciones de la Memoria

Que la izquierda no se fracturará; pero creo que la historia no terminará ahí

Que la izquierda no se fracturará; pero creo que la historia no terminará ahí


Imagen






Las izquierdas han pactado que contenderán conformando una coalición total en los próximos comicios federales de 2012. Dicha coalición será conformada por el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo, Movimiento Ciudadano y el Movimiento Regeneración Nacional. Es decir, las fuerzas progresistas de México han acordado participar unidas, sin posibilidad de ruptura, en las elecciones federales y en la de Distrito Federal.

Dicho pacto contiene, por el simple hecho de que Morena haya participado en él, la voluntad de AMLO; por lo que se podría deducir que este último no pretende fracturar a la izquierda en 2012. Es decir, que de no resultar ganador en la encuesta que se levantará este fin de semana para definir al candidato presidencial izquierdista, López Obrador acatará el resultado y apoyará a Marcelo Ebrard Casaubón. Esto último va en contra de la hipótesis de diversos analistas que aseguraban que Andrés Manuel, en caso de que perdiese la candidatura perredista, iba a participar como candidato del PT y MC. Ahora todo indica que eso no sucederá, pues estos dos partidos pactaron, como se dijo anteriormente, con el PRD en ir en coalición total.

Ahora bien, se supone que el 15 de noviembre la coalición en cuestión tendrá candidato. Sin embargo, me parece absurdo que quien resultara ganador de la candidatura del PRD, PT, MC y Morena no realice precampaña. En otras palabras, si las izquierdas definiesen a mediados de este mes a su abanderado presidencial, este último se vería impedido en aparecer en los medios del 18 de diciembre al 14 de febrero. Y si Andrés Manuel o Marcelo habrán de contender contra Enrique Peña Nieto, el candidato de la tele, más les ha de valer sacarle provecho a la precampaña y aparecer en los medios de comunicación.

A resultas de lo previamente expuesto, no me parece descabellado pensar que el 15 de noviembre no terminará la historia de la definición del candidato presidencial de las fuerzas progresistas. Creo que Marcelo Ebrard Casaubón y Andrés Manuel López Obrador saben perfectamente cuál de ellos se encargará de la búsqueda de la Presidencia, y quién se ocupará en no perder el Distrito Federal. Por lo que infiero en que el mandatario capitalino, a partir del día en que se publiquen los resultados arrojados por las encuestadoras encargadas en definir al candidato presidencial, llevará a cabo un papel como el de Manlio Fabio Beltrones, el de un precandidato de ‘chocolate’ cuya función será la de abrirle a su “rival” las puertas de los medios de comunicación durante la precampaña.

Así veo las cosas dentro de la izquierda el día de hoy. A crear conciencia.



H. E. Cavazos Arózqueta

El ‘Voto AntiPRI’

El ‘Voto AntiPRI’


Imagen





Todo indica que el PRI, con Enrique Peña Nieto como candidato presidencial, llegará como puntero y favorito a los próximos comicios federales; incluso, a resultas de que echará andar la maquinaria electoral que lo ha venido ganando casi todo en la mayoría de las elecciones que se han llevado a cabo últimamente, con probabilidades considerables de ganar en el Distrito Federal. Sin embargo, considero que pecan de ilusos quienes califican como inexorable el triunfo priista en la elección presidencial, en la elección a Jefe de Gobierno del Distrito Federal y en la de diputados y senadores; ya que, como se ha visto con anterioridad en diversos procesos electorales en México y en el mundo, los humores sociales cambian, los candidatos tropiezan, los jóvenes, que representan al sector del electorado más volátil, cambian de opinión, entre otros factores que han traído sorpresas junto con sus resultados.



Así las cosas, infiero en que no comete un error quien le apuesta a un candidato distinto al ex mandatario del estado de México. Pues, como se dijo en el párrafo anterior, cualquiera, incluso Ernesto Cordero, tiene alguna posibilidad de triunfar en 2012. No obstante, los resultados arrojados por la mayoría de las encuestadoras coinciden en que los aspirantes a la Presidencial de la República con mayores contingencias de superar al candidato priista son López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubón, y en ese orden. Y es por esto último que quienes se opongan al regreso del PRI a Los Pinos tendrán que ejercer su sufragio contra el tricolor y, en algunos casos, sacrificando el voto por su opción predilecta. Y dicho voto, el ‘Voto AntiPRI, posiblemente será necesario destinarlo al candidato izquierdista; aunque éste llegase a ser, aunque le disguste a algunos panistas, Andrés Manuel.



Por otro lado, anular el voto también constituye una de las opciones que un elector puede tomar. Mas me parece puntual señalar que aunque algunos sostengan que una gran masa de sufragios anulados representa una protesta contra la clase política, el sistema y el Estado mexicano. Sin embargo, en mi opinión, la anulación del voto es un ejercicio democrático, afortunada o desafortunadamente, inútil y obsoleto en nuestro país; pues la realidad es que no ha habido Presidente ni gabinete ni Congreso que haya hecho cosa distinta que no sea ignorar los problemas de abstencionismo y de anulación electoral que aquejan a la participación ciudadana de México. Además, los votos nulos siempre han de beneficiar al candidato puntero en las encuestas, al candidato favorito; en este caso, a Enrique Peña Nieto; por lo que todos aquellos que en 2012 anulen su voto estarán votando tácitamente por el candidato del PRI. Dicho esto, me parece que en 2012 se deberán hacer las ponderaciones pertinentes.



Me queda claro que mucha gente ajena a la política se opone al retorno del Revolucionario Institucional al Poder Ejecutivo de la Federación; así como una importante masa popular, conformada por priistas, analfabetas políticos, ignorantes, fans de La Gaviota y mujeres enamoradas, está dispuesta a votar por Enrique Peña Nieto, que no necesariamente es sinónimo de PRI, pues muchos de los que desean que el ex gobernador de Edomex sea el próximo Presidente, ni siquiera conocen el significado de esas tres siglas que tanto daño le han traído al país a lo largo de la historia. Del mismo modo, están los perredistas, los petistas, los panistas –los de verdad, no los de dientes para afuera –, los integrantes de MC, de Morena y los independientes, que harán lo posible para evitar que se consuma la victoria electoral priista en 2012. Y por hacer lo posible me refiero a invitar al sector de la sociedad, libre y consciente, a que, con la ayuda de la memoria y la inteligencia, a participar en los próximos comicios federales ejerciendo el Voto AntiPRI y, antes del primero de julio, dedicarse a crear conciencia.



En conclusión, quienes reconozcan la amenaza a la vida democrática e institucional de México que representa el inminente retorno del PRI a Los Pinos, y pretenda evitarlo, deberá votar el próximo año por quien quiera que se sitúe en el segundo lugar en las encuestas el día de la jornada electoral, es decir, el primero de julio; u otorgar el voto a un candidato con posibilidades serias de triunfar el mismo día; a no ser que la tendencia electoral cambie, y Peña Nieto pierda de manera drástica la ventaja de la cual hoy goza frente al resto de sus contrincantes emparejando así la elección, situación que parece complicada a 8 meses de la elección, lo expuesto será, en mi opinión, lo que se tendrá que hacer para crear el multicitado Voto AntiPRI. Sin embargo, insisto, todo puede suceder. Mientras tanto, a crear conciencia.



H. E. Cavazos Arózqueta

jueves, 3 de noviembre de 2011

Manual para canallas / Yo que tanto te he soñado

Yo que tanto te he soñado


Imagen





¿Alguna vez has soñado realidades? Sí, uno de esos sueños tan palpables, tan verdaderos que percibes cada sensación, el dolor o el llanto, y luego te despiertas con agitación y sobresalto. Y es tan real que cuando abres los ojos respiras aliviado y piensas “no manches, que bueno que sólo fue un sueño”.


A mí me pasa muy seguido, más de lo que me gustaría, para ser sinceros. A veces sueño con mi madre, que se aleja con sus pasos cansados y me da la espalda mientras lloro sentado en el traspatio de la casa de mi infancia. Y en cuanto despierto, apesumbrado, corro a llamarle por teléfono a mi jefa y me reconforta escuchar sus bendiciones o su clásico “¿estás bien, hijo?, porque apenas te soñé”. Otras veces sueño que voy corriendo, piso en falso y caigo al vacío, pero lo más cagado es que dormido hasta brinco y me aterra el vértigo de la caída. Lo más gacho es cuando sueño que me persiguen y me acuchillan, porque percibo con terrible angustia el dolor del arma al entrar en mi abdomen. Y es entonces que abro los ojos para suspirar el infaltable “no mames, sólo fue un mal sueño”.


-O-



Anoche soñé con mi hermana. Eso no tiene nada de particular, sólo que es muy raro que sueñe con mis hermanos. Bueno, si lo hago pero los sueño en la época en que éramos unos niños. Y anoche soñé con mi hermana Nadia: la veía mirarme a los ojos, entre lágrimas, diciéndome “te quiero mucho, no lo olvides”, antes de entrar al quirófano. Y yo sonreía fingiendo no estar preocupado y le recordaba que “todo va a estar bien, hermana. Soñé con Mónica y me dijo que ella te cuida”. Y era entonces que yo miraba una foto que traía en la mano y le decía a mi carnalita fallecida “ahí te la encargo”. Y fue tan real todo que cuando me volví a dormir soñé con la fotografía de mi hermanita pequeña. Pero sucede que no existe tal imagen, porque Mónica falleció muy pequeña y ni tiempo tuvimos de tomarle una instantánea. Yo sé que sólo es preocupación, que mis sueños reflejan la ansiedad que me bombardea antes de cerrar los ojos. Pero sé que Nadia estará bien porque la gente que no hace daño sólo genera cosas buenas. Nadia es profesora y ha educado a un ejército de niños tremendos, desnutridos y carentes de afecto. Y ahí como no quiere la cosa, entre que los regaña y trata de enseñarles algo, simpatiza con ellos y se conmueve con sus problemas. Pero no sólo eso, “la maestra Nadia” --como le dicen sus pupilos--, intenta hacerles la vida más llevadera y darles las armas para que luchen contra la miseria. Mi hermana Nadia es como mi madre: chillona, apapachadora, y amiga de toda la gente. Seguro no hay alguien que no la quiera: desde el conserje de la escuela, hasta el padre de familia neurótico y el señor de las periódicos o la doña de las paletas; todos la adoran. Sí, mi hermana Nadia es como mi jefa: igual de nerviosa, los mismos ojos tristes, la piel morena, igual de preocupona, y esa manera tan suya de decir “te quiero mucho”.

-O-



Yo no sé qué le pasó a mi harmana Nadia: alguien me la cambió de la noche a la mañana. Yo no sé si algún dios bipolar un día amaneció de buenas y me la catafixió. Yo no sé si la secuestró alguna nave alienígena y le insertó un chip distinto. Yo no lo sé, la neta, pero de buenas a primeras Nadia fue otra y a mí me convino el cambalache porque desde entonces, casi sin darme cuenta, se convirtió en la mejor hermana del mundo. Y yo la quiero mucho, con todos sus defectos. Antes era perfecta o al menos eso pensaba ella. Mientras crecimos, entre la infancia y la madurez, Nadia y yo parecíamos gatos y perros: siempre peleando y compitiendo por hacernos daño. Éramos más rivales que compañeros, la mayor parte del tiempo. Éramos tan cercanos y al mismo tiempo tan distintos: a ella le gustaba los baladistas y yo prefería escuchar a los rockeros; ella leía a Corín Tellado y yo optaba por Bukowski; ella se exiliaba en la casa de su novio y yo me refugiaba a solas en las azoteas; ella soñaba con ser madre y yo sólo quería conseguir unas alas para volar sin equipaje. En su adolescencia, Nadia era insoportable. Mi hermana se sentía otra onda y quería vestir a la moda y sólo tenía amigos fresones. Nadia era capaz de hacerte daño de la manera más cruel y sin remordimientos, como la vez que le marcó a mi novia para decirle “que no anduviera yo de presumido con esa chamarra que es mía”. Y sentí vergüenza y rencor por haberme puesto en evidencia. O aquella vez en que me rompió, del coraje, mi maquinita Mattel del futbol americano. Pero como ya dije antes, un buen día mi hermana fue otra, me la cambiaron. Y sus hijos tendrán otra perspectiva: es la mejor madre del mundo. Y sus sobrinos también tienen una inmejorable versión de ella: es la mejor tía del mundo. Y yo sé que ha sido imperfecta, que ha cometido muchos errores, que nunca fue mi mejor aliada, pero es mi hermana y ha sabido corregir en el camino. Nadia es mi sangre, alma de mi alma, compañera infatigable, hermana solidaria, mujer sensible, otra versión de mi madre, luchadora incansable, todo corazón y ternura. Nadia es frágil y está a merced de un dios que suele ponerla a prueba. Nadia tiene un tumor canceroso y también tiene miedo, pero también cuenta con las oraciones y la buena voluntad de todos los que la queremos. Yo la he soñado, con sus trencitas y su peto de mezclilla, jugando a las muñecas con mi hermana Silvia. También la he soñado peleando conmigo o secándome las lágrimas cuando éramos niños. Apenas acabo de soñarla: entraba al quirófano, con los ojos llorosos, mientras yo miraba una fotografía desgastada por el tiempo. Y en el reverso de la imagen había algo escrito: “Tú que has crecido a mi lado,/ tú que tanto has llorado,/ no podrás cerrar los ojos/ sin decirme cuánto me has soñado./ Yo que soy tu sangre y tu latido,/ yo que tanto te he soñado,/ no abriré los ojos sin soñar cuanto te que querido./ Tú, tú que peleaste en mi bando,/ hoy tienes inmunidad divina/ porque aún nos faltan muchas,/ pero muchas más batallas/ que juntos acabaremos ganando”.


Roberto G. Castañeda
Manual para canallas

El Gráfico

miércoles, 2 de noviembre de 2011

GRAN ANGULAR / ¿Ebrard o AMLO?

¿Ebrard o AMLO?


Imagen




Esta primera mitad de noviembre se sabrá el nombre de quien será el candidato presidencial de una izquierda que ha expresado al menos su deseo de ir unida en las elecciones del año que viene. Ayer se definió, con toda claridad, que será una encuesta abierta a toda la población la que determine quién de los dos aspirantes, AMLO o Marcelo Ebrard, es el mejor posicionado para ser el candidato.

También ayer se dieron a conocer los nombres de las encuestadoras que harán el sondeo: Nodos Investigación + Estrategia, de Luis Woldenberg (hermano de José Woldenberg, el primer y mejor presidente que ha tenido el IFE) y Covarrubias y Asociados, de la encuestóloga Cristina Covarrubias. Nodos fue propuesta por Ebrard y Covarrubias por López Obrador, ya que esa empresa fue la encargada de sus sondeos en la contienda de 2006.

Los equipos de ambos contendientes precisaban todavía ayer la pregunta (s) por plantear, que serán las mismas para ambas encuestadoras. Ebrard aseguró que están de acuerdo en que sean “careos”, es decir: a quién prefieres, quién te gustaría que fuera y/o cómo nos iría respecto a otros posibles candidatos. En caso de empate o duda sobre el resultado, se auditarán las encuestas, ya no harán otras por el alto costo que implicaría.

Lo que es un hecho es que en los próximos días empezarán a aplicarse las encuestas para tener el resultado a más tardar el 15 de noviembre próximo. Y lo que ya parece imposible —dicen los equipos de ambos contendientes que por falta de tiempo— es que vaya a haber debate entre AMLO y Ebrard.

Lo deseable para nuestra incorregible izquierda es que haga este ejercicio con todo rigor y honestidad, lo que reduciría al máximo la posibilidad de que alguno de los contendientes no aceptara el resultado, y que en la aceptación muestren claridad y altura de miras respecto a la necesidad que tiene el país de un cambio verdadero que el PAN, en su oportunidad, escatimó; y que no se queden con la vista puesta en las personales ambiciones de poder.

En ese sentido, ambos tendrían que sopesar:

1. AMLO, acaso, si una nueva candidatura presidencial sería competitiva en la actual coyuntura (apoyada y cuidada por un movimiento social amplio y creciente pero todavía muy constreñido a su personalísimo liderazgo) o si sólo le alcanzaría para una no ganadora candidatura testimonial (que quizás sea el germen de un nuevo partido), dadas las opiniones negativas que provoca entre amplios sectores de la clase media, generadas por las campañas de desprestigio y exterminio político a las que lo han sometido los grupos del poder real desde 2006.

2. Ebrard, a su vez, si su intención de “construir una alternativa en la que todos los mexicanos podamos vivir mejor y felices” es una oferta que está dispuesto a llevar a la realidad y si se lo van a permitir los grupos del poder real entre los que ha buscado apoyo y que, ciertamente, ven en él a un socialdemócrata moderado, cercano a aquel priísmo desplazado por el neoliberalismo de Carlos Salinas y sus herederos tricolores y blanquiazules. También si el respaldo que concita en ese sector de la clase media que “odia” a AMLO sería suficiente para ganar y avocarse a la solución de los problemas que nos abaten.

La agenda de cambio definida por López Obrador el 2 de octubre pasado en la constitución del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como Asociación Civil y por Ebrard en la carta ¿Por qué deseo ser Presidente? difundida ayer, coincide en la necesidad apremiante de cambiar el rumbo del país. Se trata básicamente de los mismos objetivos, aunque con algunos matices.

El proyecto de AMLO es más claro, profundo y radical que el de Ebrard, aunque este último (sin ser claramente de izquierda) consiguió cambios vanguardistas en el DF (la interrupción legal del embarazo y los matrimonios entre homosexuales) que incluso lo confrontaron con factores reales de poder como la Iglesia católica.

Evaluar correctamente sus posibilidades, a partir de la premisa de que la candidatura es para competir y solucionar problemas, es una responsabilidad histórica que tienen por delante ambos contendientes. El cambio verdadero en este país tendrá que venir por la izquierda (reconocido así hasta por conservadores a ultranza como Enrique Krauze). Fracturar la candidatura con Ebrard en el PRD y AMLO en el PT y Movimiento Ciudadano sería el suicidio para la verdadera opción de cambio.


Instantánea

1. La procuradora social Dione Anguiano hizo llegar a esta columna copia de la carta que le envió al líder del PRD, Jesús Zambrano, en la que niega categóricamente haber transgredido la ley en busca de posiciones en el Congreso y Consejo nacionales de ese partido, cuyas elecciones en el DF serán repuestas el próximo domingo.



Raúl Rodríguez Cortés
Gran Angular

El Gráfico

Mi calaverita (rumbo al 2012)

Mi calaverita (rumbo al 2012)


Imagen




El hurto, la corrupción, el embuste, el totalitarismo y la oligarquía,
se dirigen, con el hocico babeando, eufóricos hacia Los Pinos.
No les importa que de ‘narcos’ estén infestadas todas las vías,
pues volando sobre un gaviotón se dirigen hacia su destino.

Mientras tanto, aunque digan que pronto parará porque se está cansando
a lo largo y ancho de la República la calaca tilica y flaca sigue bailando.
Y es que demasiada chamba ha tenido la muerte en nuestra bella nación,
desde que en 2006 mediante un fraude nos impusieron a Felipe Calderón.

¡Pobre México en el que ahora todos los días son día de muertos!
Y todo a causa de una guerra declarada por un gobierno fracasado e inepto.
¿Cómo alimentarán los vivos a sus santos difuntos, más a los 50 mil nuevos?
Los mismos vivos, que medio sobreviven entre tanta sangre y tanto fuego.

Piden que no nos alarmemos porque la solución contra la tragedia nacional,
se encuentra en el copete engominado de un dinosaurio galanazo y tricolor;
y cambiándole al Canal de las Estrellas para evadir la escalofriante realidad.
Pero, al fin y al cabo, el remedio se encuentra en el PRI y en la televisión.

Por otro lado en una primaria míster Beam versión cuatro aprende a contar;
por el otro una mujer, poco agraciada, para la Presidencia se piensa postular.
También está el de los casinos, el de Fox, el de para siempre ya merito;
y el carnal, queriéndonos a todos, coqueteando con todos, hasta con Felipito.

Al final están mis ‘gallos’, por representar el cambio verdadero y la esperanza:
son al Peje y a morena a quienes apoyo y en quienes depósito mi confianza;
por ser en quienes anida el proyecto que traerá al país progreso y bienestar.
Por eso me alegro que en 2012, por el bien de todos, por México, van a ganar.



H. E. Cavazos Arózqueta